2-124/2025
74RS0025-01-2024-000450-67
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
04 февраля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Красноармейский районный суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга в сумме 114 442 руб. 71 коп., образовавшегося по кредитному договору от 18.05.2021 № после смерти ФИО1
В обосновании иска указано, что между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 18.05.2021 №, по условиям которого АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» предоставило ФИО1 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО1 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 114 442 руб. 71 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО1
Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 17.06.2024 ответчик заменен на ФИО2
Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 16.07.2024 гражданское дело передано по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.
Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также третье лицо Администрация Красноармейского муниципального района Челябинской области участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 18.05.2021 №, по условиям которого АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» предоставляет ФИО1 кредит 140 000 руб. под 14,5% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО1 осталась непогашенная задолженность в размере 114 442 руб. 71 коп. (по состоянию на 05.04.2024).
Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета кредитной задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В целях установления объема наследственного имущества судом по ходатайству истца направлен ряд запросов, при получении ответов на которые установлено следующее:
недвижимое имущество, оружие, транспортные средства, маломерные суда и сельскохозяйственная техника на имя ФИО1 не зарегистрированы;
средства пенсионных накоплений у ФИО1 отсутствуют;
на банковском счете в ПАО СБЕРБАНК № на момент смерти находилось 1 руб. 90 коп.;
на банковском счете в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» № на момент смерти находилось 29 руб. 06 коп.;
на банковском счете в БАНК ВТБ (ПАО) № на момент смерти находилось 18 руб. 33 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 49 руб. 29 коп. (1 руб. 90 коп. + 29 руб. 06 коп. + 18 руб. 33 коп.).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
С заявлением о принятии наследства ФИО1 никто не обращался, так как наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждено общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет».
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
По сведениям Администрации Теренкульского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области ФИО1 по день смерти проживал в <адрес> вместе с ФИО1 по данному адресу зарегистрированы его дочь ФИО2, а также его внуки ФИО6 и ФИО7
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила, что она наследство после смерти своего отца ФИО8 не принимала, в жилом помещении вместе с ним не проживала.
Вместе с тем, рапортами сотрудников ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску и ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области подтверждается, что ФИО2 и ее дети ФИО6 и ФИО7 фактически с 2019 года проживают в г. Челябинске по адресу <адрес>
Суд приходит к выводу о том, что ФИО7 не является наследником ФИО1, так как она не принимала оставшееся после него наследство.
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1
Как указано в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В рассматриваемом случае наследство ФИО1 является выморочным.
На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В данном случае выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Так как судом установлено, что размер наследства составляет 49 руб. 29 коп., большая сумма взыскана быть не может.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях обусловлено реализацией данным органом государственной власти полномочий в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны данного ответчика. Удовлетворение заявленного иска не было вызвано установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 № в сумме 49 руб. 29 коп.; погашение задолженности осуществить за счет выморочного имущества после смерти ФИО1 – путем полного списания:
- денежных средств на банковском счете № в публичном акционерном обществе «СБЕРБАНК РОССИИ»;
- денежных средств на банковском счете № в БАНК ВТБ (публичное акционерное общество);
- денежных средств на банковском счете № в акционерном обществе «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК».
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» – основной государственный регистрационный №;
ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №;
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – основной государственный регистрационный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: