УИД 77RS0016-02-2025-016145-07

Гр.дело №2-11586/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

с участием прокурора Галикберова О.В.

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11586/2025

по иску ФИО1 к ГУП Московский метрополитен о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику ГУП Московский метрополитен о компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 20 декабря 2023г. на станции метро ВДНХ истица получила травму на эскалаторе при движении вниз.

В связи с причиненными травмами истец понесла испытала физические и нравственные страдания.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП Московский метрополитен по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в причинении вреда здоровью истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, дав оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из представленной суду выписки из медицинской карты истца ФИО1 следует, что истица по показаниям поступила ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ, гле находилась с 20.12.2023г. по 22.12.2023г. Диагноз при выписке: закрытый перелом наружной лодыжке левой голени со смещением отломков.

Из представленной суду выписки из медицинской карты истца ФИО1 следует, что истица по показаниям поступила в ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова ДЗ г. Москвы» 02.10.2025г., где находилась по 03.10.2025г.

При выписке истцу был поставлен диагноз: последствия других переломов нижней конечности. Консолированный перелом н/з малоберцовой, заднего края большеберцовой костей, разрыв дистального межберцового синдесмоза левой голени. Состояние после оперативного лечения от 20.12.2023г. Операция: удаление платины и винтов от 02.10.2025г.

В своих письменных возражениях на иск ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что истцом не доказан факт повреждения здоровья в результате падения с эскалатора.

Давая оценку требованиям истца о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" содержится разъяснение о том, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вред здоровью истца причинен по неосторожности самой истицы.

В результате произошедшего истец испытала физическую боль, что, несомненно, привело к физическим и нравственным страданиям, в том числе стрессу и переживаниям.

По смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

При этом присужденная денежная компенсация должна быть адекватной и реальной, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., принимая во внимание, в частности, индивидуальные особенности истца, ее возраст, состояние здоровья, степень причиненных ей физических и нравственных страданий в связи с полученными повреждениями, измененным образом жизни в период нетрудоспособности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГУП Московский метрополитен о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Московский метрополитен в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размер 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части истца отказать.

Взыскать с ГУП Московский метрополитен в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2026г.

Судья А.Д. Городилов