Дело №5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абдулино 15 сентября 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 час. в <адрес>, около <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Лада Веста № в нарушение п. 9.1, 1.2 ПДД не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости, закрытый перелом н/3 левой локтевой кости, которые образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и повлекли средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 согласно п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.3 упомянутых правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ФИО2 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении для определения телесных повреждений и их локализации, а также о степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО1

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 час. в <адрес>, рядом с домом 1 ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста гос.номер №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП), в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, в котором изложено событие административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотрен участок проезжей части по <адрес> в <адрес>, где произошло столкновение автомобиля Лада Веста с опорой ЛЭП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Лада Веста гос. номер №, принадлежащего ФИО1;

- рапортом ОД д/ч МО МВД России «Абдулинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть сообщении от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 на перекрестке <адрес> произошло ДТП с пострадавшим, автомобиль Лада Веста врезался в столб;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 по представленной медицинской документации имеются повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости, закрытый перелом н/3 левой локтевой кости, которые образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и повлекли средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 в ходе административного расследования.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Судебно-медицинская экспертиза по установлению тяжести вреда здоровья, причиненного Потерпевший №1 в результате ДТП, проведена в соответствии с требованиями законодательства. Оснований не доверять результатам экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, на основании материалов дела и оригиналов медицинских документов. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший по делу не оспаривали результаты проведенной экспертизы и законность её назначения. Стороны не были лишены возможности заявить ходатайство в порядке ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о проведении повторной экспертизы, при несогласии с выводами эксперта.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнены требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Степень причиненного вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, что является объективной стороной части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также материальное положение ФИО4, являющегося пенсионером.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО1 вида и размера назначенного наказания, суд, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на счёт УФК по <адрес> (МОМВД России «Абдулинский»):

ИНН <***>,

КПП 560101001,

р/с: 03№,

Код ОКТМО: 53603101,

Банк получателя: отделение Оренбург Банка России //УФК по <адрес>

БИК: 015354008,

Код бюджетной классификации: 18№

УИН: 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд <адрес>.

Судья А.<адрес>