Дело №12-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 07 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, указав о том, что она ничего противозаконного не делала.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29). Согласно расписке, содержащейся в материалах дела, копию оспариваемого постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения постановления (л.д. 31). Жалоба на постановление ФИО1 была подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Сакского районного суда Республики Крым. При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Так, в силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2022№ 71-АД22-4-К3).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, жалоба ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит возврату заявителю, что не лишает ее права, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья М.В. Колоцей