Решение по делу № 2-1349/2023 от 06.07.2023

К делу №2-1349/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 06 июля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.02.2013г. между АО "Банк Советский" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по 14.03.2041г.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте),

Банк принял (акцепт) предложение ответчика, в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно договора, в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет <данные изъяты>% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течеиие календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивал начисленные на предоставленный кредит проценты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018г. по делу № А56-94386/2018 АО "Банк Советский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

26.08.2021г. Банком в лице ГК "АСВ" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 18.02.2022г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №.

Банк в лице ГК "АСВ" уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2022г. и Актом приема-передачи прав требований от 28.03.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 08.11.2022г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет <данные изъяты> рублей и после передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 10.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств, по ставке <данные изъяты> % за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2013г. между АО "Банк Советский" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по 14.03.2041г.

Банк принял (акцепт) предложение ответчика, в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно договора, в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течеиие календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 28.03.2022г в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг текущий; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в условиях кредитного договора, препятствующих ему исполнять взятые на себя обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013г. в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг текущий; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 10.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств, по ставке <данные изъяты> % за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья