Дело 02а-0706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в вынесении постановлений от 29.05.2025, от 10.06.2025 и изъятии автомобиля; обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что административный истец является стороной исполнительного производства №117471/25/98077-ИП, возбужденного 26.02.2025, в рамках которого осуществлены исполнительные действия. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 051766312 от 29.01.2025, выданного Гагаринским районным судом адрес по делу № 02-0668/2024. 06.06.2024 Гагаринский районный суд адрес решил обратить квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004002:8755, а также автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в доход Российской Федерации, путём передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес. 14.02.2025 ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд адрес с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путём взыскания с ФИО1 сумма в доход Российской Федерации. Права собственности на указанное имущество оставить за ФИО1 23.10.2023 Гагаринский районный суд адрес определил запретить совершение регистрационных действий в отношении Транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, (VIN) VIN-код. 03.03.2025 г. административный истец обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил разъяснить порядок добровольного исполнения судебного акта и ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства, в котором подробно мотивировал свое заявление. Однако реакции на обращение не последовало. 29.05.2025 административный ответчик вынес постановление об объявлении исполнительного розыска транспортного средства, принадлежащего ФИО1 Постановление было обжаловано начальнику отдела-старшему судебному приставу СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП фио ФИО2. 10.06.2025 г. в 15:53 через сайт Госуслуги административному истцу поступило уведомление об эвакуации ГМУ ФССП вышеуказанного транспортного средства. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в вынесении постановлений от 29.05.2025, от 10.06.2025 и изъятии автомобиля; обязании возвратить транспортное средство.

Административный истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель административного истца фио пояснил, что имущество на данный момент принадлежит ФИО1, однако судебный пристав-исполнитель, забрал вещь и прекратил исполнительное производство. В результате, ФИО1 несет ответственность за имущество, а также платит налоги. Действия, проведенные судебными приставами-исполнителями в рамках данного исполнительного производства, являются незаконными. Транспортное средство в настоящее время принадлежит административному истцу ФИО1

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований административного истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что доводы административного истца о том, что автомобиль не перерегистрирован на государство, не состоятельны, поскольку ранее накладывался арест в обеспечительных мерах, и в исполнительном документе, который находился у судебных приставов-исполнителей, не указано произвести перерегистрацию на другое лицо, а указано лишь передать имущество автомобиль и квартиру государству. В связи с чем исполнительный документ был исполнен в полном объеме, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Также просила отметить, что ходатайство либо заявление о добровольном исполнении требований исполнительного документа в адрес судебных приставов-исполнителей от должника не поступало, и связи с чем были применены меры принудительного исполнения.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Генеральной прокуратуры РФ – помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес фио в суд явилась, представила письменные возражения, на административный иск, в которых просила в удовлетворении требований административного истца отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что все условия и порядок совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем регламентируются действующими нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд, выслушав представителей сторон, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ссылалась на то, что согласно определению Гагаринского районного суда адрес от 23.10.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований принимать решение об исполнительном розыске и изъятии транспортного средства.

Вместе с тем, данное определение выносилось судом по ходатайству Генеральной прокуратуры РФ как обеспечительная меры по иску ФИО1

Решением суда от 06.06.2024 исковые требования Генеральной прокуратуры РФ удовлетворены, данное транспортное средство обращено в доход государства.

26.02.2025г. судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №117471/25/98077-ИП на основании исполнительного листа №ФС 051766312 от 29.01.2025, выданного Гагаринским районным судом адрес по делу № 2-0668/2024, вступившему в законную силу 02.12.2024г., предмет исполнения: обратить квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004002:8755, а также автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в доход Российской Федерации, путем передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

Постановление о возбуждении исполнительного производства исх. №98077/25/37963 от 26.02.2025 направлено в адрес должника заказной корреспонденцией ШПИ 80405206925861 и получено должником 27.02.2025, а также по средствам Единого портала Государственных услуг (ЕПГУ), получено 26.02.2025.

Вступившее в законную силу решение суда подлежит точному исполнению гражданами, организациями на всей адрес.

18.03.2025 судебным приставом-исполнителем на основании определения Гагаринского районного суда адрес от 11.03.2025, исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационных жалоб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024, решение Гагаринского районного суда адрес от 06.06.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2024, оставлены без изменения, жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 13.05.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 06.06.2024, в этот же день исполнительное производство возобновлено.

Ведущим судебным приставом исполнителем с целью исполнения требования исполнительного документа осуществлен выход по адресу регистрации должника: адрес.

В ходе проверки должник и его имущество, а именно: автомобиль марки S301 хDve, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-наполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

29.05.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя №98077/25/98870 имущество должника, подлежащее обращению в доход Российской Федерации путем передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а именно автомобиль марки марка автомобиля xDnive, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, объявлен в исполнительный розыск.

Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио 10.06.2025 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя фио, выразившихся в вынесении постановления от 29.05.2025 об исполнительном розыске транспортного средства.

В результате розыскных действий автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код установлен и передан на ответственное хранение в ГКУ «АМПП», с целью дальнейшей передачи имущества в доход государства.

Руководствуясь ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», ведущим судебным приставом-наполнителем 24.06.2025г. вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом адрес по делу № 2-0668/2024 окончено 03.07.2025г. фактическим исполнением.

Таким образом, нарушений требований закона судебным-приставом- исполнителем не допущено.

Все действия, совершенные судебным приставом-исполнителем, регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, вынесенные в рамках исполнительного производства постановления, а также иные процессуальные решения, принятые судебным приставом-исполнителем, совершены в соответствии с нормами указанного закона с соблюдением всех установленных законом сроков.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, в том случае, если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

Совокупности указанных признаков судом не установлено, права ФИО1 действиями (бездействием) СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в вынесении постановлений от 29.05.2025, от 10.06.2025 и изъятии автомобиля; обязании возвратить транспортное средство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025