64RS0010-01-2022-001054-60
ДЕЛО №2-1-1011/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием представителя истца адвоката Забировой А.Р.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО2 к администрации Черкасского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением администрации Черкасского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – администрация Черкасского МО) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что № года умерла его мать А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/152 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> В установленный законом срок он не обратился к нотариуса с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по причине юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери распорядился ее личными вещами.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Забирова А.Р., заявленные требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что мать его доверителя на проживала одна в селе Калмантай. За два года до своей смерти она получила тяжелую травму, была парализована и ее сын ФИО2 забрал ее к себе в Балаково, и ухаживал за ней. После смерти матери он забрал из дома предметы быта, посуду, подушки, белье. К нотариусу он не обращался в виду юридической неграмотности: по завещанию мать оставила все свое имущество ему, и поэтому он считал, что обращение к нотариусу не требуется. Других наследников на имущество А не имеется.
Истец, представители ответчика и третьего лица (Управление Росреестра по Саратовской области) в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представитель администрации Черкасского МО возражений против иска не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла А
После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Право собственности А на указанный земельный участок (долю в праве общей долевой собственности) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается соответствующей Выпиской.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что наследником по закону первой очереди после смерти А является ее сын ФИО2
Согласно объяснениям представителя истца, ФИО2 после смерти матери забрал из ее дома предметы быта, посуду, постельное белье, подушки.
Указанные выше объяснения подтверждаются показаниям свидетелей Л и Д
Таким образом, суд считает, что истец принял наследство после смерти матери. Доказательств обратного суду не представлено.
Так как других наследников, принявших наследство после умершей А нет, и никто, кроме истца, не принимал и не вступал в права наследства после ее смерти, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ними права собственности на указанное в иске имущество в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на 1/152 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.