16RS0036-01-2022-007041-44 дело № 2-3949/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19декабря 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТМС-Ямал» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортному обеспечению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТМС-Ямал» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортному обеспечению, указывая, что 01 января 2017 года между ним и ООО «ТМС-Ямал» в лице директора ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты> оказания услуг по транспортному обеспечению.
В соответствии с п. 1.1. Договора сторонами было определено, что транспортное обеспечение заказчика/ответчика будет производиться на основании заявок заказчика, представленных по установленной форме письменно.
В. силу п. 1.2, исполнитель/истец принял на себя обязательства ежедневно выполнять транспортные услуги по Договору.
Дополнительным соглашением № от 01 декабря 2017 года к договору № <данные изъяты> от 01.01.2017 года п. 6.2. Договора был изменен и изложен в следующей редакции: «настоящий Договор действует до момента окончания исполнения» сторонами своих обязательств и прекращает свое действие 31 декабря 2019 года».
В соответствии с п. 2.2.1 исполнитель принял на себя обязательства по подаче под погрузку исправного транспорта, пригодного для перевозки груза и отвечающего требованиям перевозки.
В соответствии с п. 2.1. заказчик принял на себя обязательства в числе прочего принятие груза незамедлительно после его доставки в пункт назначения, а также оплачивать работы (услуги) в полном объеме принятых обязательств.
В соответствии с п. 4.4. Договора заказчик/ответчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами актам сдачи- приемки выполненных работ и в сроки согласно пункту 3.2. Договора.
По условиям Договора, согласованным сторонами, в соответствии с разделом 3 Договора (п. 3.1.) размер оплаты за транспортное обслуживание устанавливается в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.
Оплата заказчиком производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг, при наличии акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счет-фактуры (п. 3.2. Договора).
Истец обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом и своевременно. Претензий по качеству оказанных транспортных услуг от ответчика ООО «ТМС-Ямал» не поступало.
Вместе с тем, ответчиком ООО «ТМС-Ямал», свои обязательства по Договору в части полной и своевременной оплаты за оказанные исполнителем услуги не исполнены по настоящее время в нарушение п.п. 2.1., 4.4., 3.2. Договора.
У общества с ограниченной ответственностью «ТМС-Ямал» перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных транспортных услуг за 2019 год и январь 2020 года в сумме 958 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 29.07.2020 между ООО «ТМС-Ямал» и ФИО1, подписанным обеими сторонами.
28 октября 2020 года посредством услуг почтовой связи Почта России в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также выплатить проценты за неправомерное уклонение от оплаты задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 569 664 рубля.
От ответчика поступил ответ (письмо о задолженности от 11.11.2020 года №<данные изъяты>) о том, что ООО ТМС-Ямал признает долг в размере 958 000 рублей, ответчик обещает погасить долг, однако по настоящее время долг не погашен.
Просит взыскать с ответчика ООО "ТМС-ЯМАЛ" сумму основного долга в размере 958 000 руб., неустойку в размере 1 929412 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 187 635 руб. 40 коп., расходы на юридическую помощь в размере 25 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика представил отзыв, просит применить срокисковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортному обеспечению, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТМС-Ямал» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортному обеспечению № от 01 января 2017 г. в размере 958 000 руб. 00 коп., договорная неустойка в размере 1 929 412 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 635, руб. 40 коп., расходы на юридическую помощь в размере 25 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 700 руб. 00 коп.
01 января 2017 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по транспортному обеспечению №,согласно которомуФИО1 - Исполнитель, а ООО «ТМС-Ямал» - Заказчик.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действие или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом правила главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 указанного Кодексу (пункт 5 статьи 779 ГК РФ). ц
Из условий договора и согласно ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом усматривается, что договор на оказание услуг по транспортному обеспечению №01/2017 от 01.01.2017 г. представляет собой договор об организации перевозки.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ). смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность ) груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 г.).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г, № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.
Отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. В отличие от договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик - их оплатить, в отношениях по перевозке грузополучатель обязан принять груз, а перевозчик - выдать доставленный груз. При этом необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю и исполнение обязательств перевозчика не обусловлено только фактом доставки до пункта назначения. По договору оказания услуг правовое значение имеют непосредственные действия деятельность, то есть сам процесс.
Для верной квалификации правоотношений также следует оценивать содержание сделки и исходить из того, в чем состоял интерес сторон при ее заключении. В случае, если интерес одного лица состоял в транспортировке груза с использованием транспортных средств его контрагента сделку следует квалифицировать как договор перевозки.
Согласно п. 1.1. договора №01/2017 от 01.01.2017 г., транспортное обеспечение будет производиться на основании заявок Заказчика, представленных по установленной форме письменно.
Согласно п. 1.3. договора, Заказчик обязуется подготовить груз к перевозке, выдать необходимые сопроводительные документы на груз, выдать карту движения транспортных средств, создать условия, для выполнения работ «Перевозчика» на протяжении всего маршрута движения транспортных средств с грузом в место назначения, принять груз и произвести оплату в полном объеме принятых обязательств.
В соответствии с п. 1.4. договора, «Перевозчик» принимает груз, соответствующие техническим и иным характеристикам, делающим возможным его транспортировку, обязуется доставить его в пункт назначения и передать Заказчику.
Согласно п. 3.3. договора, акты сдачи-приемки оказанных услуг, совместно с талонами путевых листов, реестрами оказанных услуг и счетами-фактурами, оформленными с учетом требований разделов 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, предоставляются Исполнителем для рассмотрения и последующего его подписания не позднее 17:00 часов 01-ого (первого) месяцу, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.
Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, равен трем годам и не может быть изменен соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
На основании части 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами или кодексами.
Согласно статье 14 ФЗ от 08.11.2007 г. 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3.2. договора, оплата производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг,при наличии акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счет-фактуры.
При таких обстоятельствах из имеющихся в материалах дела документов следует, что последняя по дате перевозка, являющаяся основанием исковых требований, датирована 21.01.2020 г., следовательно, срок оплаты наступил 20.02.2020 г., и следовательно, срок исковой давности истек 20.02.2021 г. и истец предъявил в суд исковое заявление от 03.10.2022 года с пропуском срока исковой давности для предъявления настоящего требования.
В пункте 15 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТМС-Ямал» о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлен 23.12.2022г.
Решение26.12.2022