УИД 04RS0007-01-2025-001002-64
2-1789/2025
Решение
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Ирины Гаврииловны к председателю СНТ «Восход» ФИО9 А.Н. о признании ничтожным протокола общего собрания от 29.09.2019 г.
Установил:
Обращаясь в суд, истец просит признать решение общего собрания СНТ «Восход» от 29.09.2019 г. фальшивым (ничтожным), привлечь к ответственности за неправомерное использование персональных данных в фальшивом протоколе общего собрания СНТ «Восход» от 29.09.2019 г., привлечь к ответственности за распространение и предоставление в правоохранительные органы заведомо ложной информации.
Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2024 г. при рассмотрении заявлений истца как члена ревизионной комиссии о мошеннических действиях председателя СНТ «Восход» и СНТ 3 «Восход 3» ФИО10 А.Н., старший уполномоченный НЭБ и ПК отдела МВД России по Заиграевскому району капитан полиции ФИО1 ознакомил истца с выпиской из протокола от 29.09.2019 г. Эту выписку истец увидела впервые, которая якобы свидетельствовала о законной передаче электросетевого оборудования СНТ «Восход» непонятной организации СНТ 3 «Восход». Истцом было заявлено, что подпись как секретаря этого общего собрания не ее. Проведенная заиграевской полицией почерковедческая экспертиза показала, что подпись не истца. В своих объяснительных председатель ФИО12 А.Н. и зам.председателя ФИО11 Г.В. уверенно утверждают, что истец лично это подписывала и пытается их оговорить. Лжесвидетельствовали, что истец вела собрание и вместо протокола предоставила им выписку из него. В декабре 2024 г. ФИО13 А.Н. предоставляет фальшивый (ничтожный) протокол общего собрания от ***, в котором секретарем указана ФИО14 М.Б., а ФИО15 А.Н. на тот момент не имела полномочий на проведение этого общего собрания.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО16 А.Н. просила отказать в иске в связи с пропуском исковой срока на оспаривание протокола общего собрания СНТ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из искового заявления, а также из пояснений истца в судебном заседании, истец узнала об оспариваемом решении общего собрания в апреле 2024 г.
Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
На уважительность причин пропуска срока исковой давности истец не ссылается.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ и п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая вышеизложенные требования закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Требования о привлечении ответчика к ответственности не относятся к компетенции суда, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО17 Ирины Гаврииловны к председателю СНТ «Восход» ФИО18 А.Н. о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Восход» от ***, о привлечении ответчика к ответственности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2025 г.
Судья О.В.Мотошкина