Решение по делу № 2-117/2023 от 16.01.2023 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД: 61RS0009-01-2022-006555-18

Дело № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Яценко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСД-Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСД-Финанс» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

20.01.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №91, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 700 000 руб. на срок 1 год. В соответствии с п. 3.2. Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 60 процентов годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 было обеспечено поручительством ФИО3, с которой был заключен залога недвижимого имущества № 91/3 от 20.01.2015 г.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2016 года по делу № 2-2517/16, которым было утверждено заключение мирового соглашения между ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» и ФИО1, ФИО3 по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» к ФИО1, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В виду неисполнения Ответчиком условий заключенного мирового соглашения в декабре 2016г. Истцу был выдан исполнительный лист.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону определил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» задолженность по договору займа № 91 от 20.01.2015г. в размере 3 005 041 руб. 66 коп. Обратить взыскание на имущество, определив начальную продажную стоимость - 1 400 000 руб.

В рамках исполнительного производства решение суда не исполнено, присужденная денежная сумма взыскателю перечислена частично в размере 1341546 рублей 93 копейки. На 12.12.2022 сумма задолженности по договору займа составляет 1670023,46 рублей.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 12.12.2022 года в размере 230783,53 рубля, а также государственную пошлину в размере 5508 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АСД-Финанс» ФИО4, явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20.01.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №91, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 700 000 руб. на срок 1 год. В соответствии с п. 3.2. Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 60 процентов годовых.

Указанное определение вступило в законную силу.

Не смотря на взыскание по судебному акту с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, сумма задолженностиБанку до сих пор не возращена, поэтому за пользование кредитом продолжают начислятьсяпроценты.

05.08.2022 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюсязадолженностьпооплатепроцентов, однако ответчик требование добровольно не исполнил (л.д.32-33).

Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств. Неисполнение решения суда служит основанием для наступления ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Применительно к спорным правоотношениям, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком определения об утверждении мирового соглашения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2016 года, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для присуждения истцу процентов, предусмотренных приведенной нормой материального права, за период с 22.06.2021 года по 12.12.2022 года.

Представленный истцовой стороной расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 230783,53 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 508 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСД-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: <...>) в пользу ООО «АСД-Финанс» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 года по 12.12.2022 года в размере 230783,53 рублей, государственную пошлины в размере 5508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2023 года.