Решение по делу № 2-0871/2023 от 27.02.2023 - о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, об обязании Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета.

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-021208-68

Дело № 2-0871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0871/2023 по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, об обязании Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, об обязании Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что фио. является собственником жилого помещения общей площадью 60, 7 кв.м., расположенного по адресу: адрес. В указанное жилое помещение 27.07.2012 по договору безвозмездного пользования вселилась невестка истца – фио., а в последствии по рождению, без согласия истца в квартире был зарегистрирован внук истца – фиокак член семьи фио Отцом фио является сын истца – фио Ответчик приехала в Москву из города и была сожительницей фио, брак между ними зарегистрирован не был. В последствие отношения между фио и фио испортились, начались конфликты. 03.05.2021 фио был заключен под стражу по уголовному делу. После этого, ответчик решила прекратить отношения с фио и нашла себе другого мужчину, которого стала приводить в квартиру истца. Кроме того, стала оказывать психологическое воздействие на истца, угрожала ему неприятностями, в том числе подкинуть наркотические средства и выселением из его квартиры. В связи с чем, 18.08.2022 истец обратился в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2022 опрошенная фио показала, что с января 2022 года стали происходить конфликты с фио Кроме того, в связи с сильными переживаниями из-за конфликтов с ответчиком, истец неоднократно обращался за медицинской помощью.

Истец просит суд признать., фио утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес, выселить., фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещался судом надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности фио ., который в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений не представила, об отложении рассмотрении дела не просила.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклонилось от явки в судебное заседание, злоупотребило своими процессуальными правами, в связи с чем, признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора передачи № от фио. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого Государственного Реестра на недвижимое имущество (л.д. 40-43).

В квартире по вышеуказанному адресу, зарегистрированы: фио, фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 34).

Также, из пояснений представителя истца следует, что коммунальные платежи за спорную квартиру в полном объеме оплачивает истец, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорного жилого помещения для проживания ответчиков между сторонами не достигнуто. В спорном жилом помещении присутствуют личные вещи ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Доказательств наличия у ответчиков законных оснований для проживания и пользования спорным жилым помещением суду не представлено, а наличие регистрации само по себе не порождает права пользования жилым помещением и не может служить доказательством того, что между собственником жилого помещения и ответчиками состоялось соглашение о пользовании спорной квартирой.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой по адресу: адрес, судом не установлено.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры.

В ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо закреплено право собственника жилого помещения требовать принудительного выселения лица, право пользования которого жилым помещением прекращено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании., фио утратившими права пользования жилым помещением и выселении фио из квартиры №, расположенной по адресу: адрес.

Стороной истца был подтвержден факт наличия в спорном жилом помещении личных вещей ответчиков, что последними не оспаривалось.

Доказательств, обратного, суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разрешая требования истца об обязании Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях, на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, об обязании Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать фио фио (паспортные данные), (свидетельство о рождении серии) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить фио фио (паспортные данные), (свидетельство о рождении серии) из квартиры по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио фио (паспортные данные), (свидетельство о рождении серии) с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: