РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года с. Борское Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-258/2022 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2022 года ему стало известно, что дом и земельный участок по адресу: <адрес>, его тетя завещала ему, об этом ему сообщила внучка умершей. ФИО1 являлась его тетей, в связи с этим к нотариусу он не обращался, поскольку у наследодателя имелись иные первоочередные наследники- внуки и иные родственники.

Сразу как он узнал о завещании истец обратился к нотариусу, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку установленный законом срок для принятия наследства истек.

Истец ФИО7 просил суд восстановить срок для принятия наследства после наследодателя ФИО1, а также признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 153,5 кв.м. с кадастровым номером: 63:16:0204004:334 и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: 1886 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Указать в решение суда что оно является основание для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 по устному требованию ФИО8 также просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, вместе с тем, глава сельского поселения ФИО9 представила письменный отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без их представителя.

Нотариус г. Самары Самарской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет (л.д. 190).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду возражения по существу иска, считает, исковые требования необоснованными, поскольку ей неизвестно об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства ФИО7 (л.д. 219).

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, указал что истец является его двоюродным племянником, а умершая ФИО1 являлась его двоюродной сестрой. У сестры был дом и приусадебное хозяйсиво в <адрес>, куда она приезжала из <адрес>. В данном доме она жила одна, других родственников он там не видел, по хозяйству ей часто помогал истец ФИО7 После смерти сестры за данным домом и земельным участком также продолжал ухаживать Миша практически каждые выходные. Иных родственников он видел только на похоронах.

Свидетель ФИО4 в суде указал что является односельчанином истца, поскольку проживает в <адрес>. Также он знал и умершую ФИО1, у которой также имелся дом с земельным участком в <адрес>. После его смерти он видел как за домом и земельным участком осуществлял уход и досмотр Михаил, он также там водопровод ремонтировал, поскольку был прорыв трубы. Кроме Миши в данном доме и земельном участке он никого не видел.

Изучив доводы истца, его представителя, письменных отзывов ответчика и третьих лиц, выслушав допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

На основании абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации допускается наследование по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1162 Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделала распоряжение на случай своей смерти, и которым завещала ФИО7 земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 10, 88).

Другое имущество, принадлежащее ФИО1 завещано внучкам ФИО2, ФИО5, внуку ФИО6

Согласно ответу нотариуса Борского района Самарской области от 20.01.2022г. удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени ФИО1 не отменялось и не изменялось (л.д. 87).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело нотариусом <адрес> ФИО10 (л.д. 51-176). Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились внуки наследодателя ФИО2, ФИО5, ФИО6

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-89622453 следует, что правообладателем спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является наследодатель ФИО1 (л.д. 30-37).

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 достоверно установлено, что истец ФИО7 принял наследство после смерти ФИО1, забрав себе личные вещи находящиеся в доме и на земельном участке, после ее смерти в течение шести месяцев. Кроме того, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, произвел за свой счет расходы на наследственное имущество- оплатил услуги ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз».

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший данный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и предоставленных доказательств ФИО7 срок пропустил по уважительной причине, полагая, что после смерти своей тети ФИО1 не имел права на наследство, о завещании ему было неизвестно. В совокупности данные причины пропуска срока принятия наследства суд находит уважительными. Представленными доказательствами подтверждается уважительность причин пропуска срока принятия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО7 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, наследство он принял, суд считает, что исковые требования истца о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.

Требования истца о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после наследодателя ФИО1.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 153,5 кв.м. с кадастровым номером: № и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: 1886 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости о спорных объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 9 сентября 2022 г.

Председательствующий А.В. Малкина