Дело № 2- 534/2025

25RS0033-01-2025-000687-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка 28 июля 2025 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику, указав, что ФИО1 на основании ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлся получателем социальной пенсии по потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в КГАПОУ «Дальневосточный гуманитарно-технический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик бы отчислен из учебного заведения приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, и ему была необоснованно выплачена пенсия по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 614,56 рублей. Истец известил ответчика о необходимости возврата данной суммы, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 126 614,56 рублей.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 16 619,63 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как обучающемуся по очной форме обучения в КГА ПОУ «ДВГГТК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям КГА ПОУ «ДВГГТК» ответчик отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении №-К).

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 614,56 рублей.

Решением руководителя территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику извещение о необходимости возврата излишне уплаченной суммы, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Из материалов дела следует, что ответчик был предупрежден о необходимости извещения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение (продление) выплаты пенсии.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств возложено на истца, однако, таких доказательств суду не представлено.

Сам по себе факт несообщения ФИО1 в пенсионный орган о своем отчислении не является в силу требований ст. 1102 ГК РФ основанием для взыскания с него переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.

Формальное указание в бланке заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца на обязанность заявителя сообщить территориальному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по потере кормильца в спорный период.

Руководствуясь изложенными нормами, суд так же принимает во внимание, что гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона, в то время как взыскание сумм неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> (№) к ФИО1 (№ №) о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.