Решение по делу № 2-415/2023 от 15.03.2023

31RS0025-01-2023-000256-59 № 2-415/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Достовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок №32, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, мотивировав свои требования следующим.

03.09.2010 года умерла мать истца - М.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер> от 06 сентября 2010 года. На дату открытия наследства истец являлся наследником по закону первой очереди, остальные наследники (отец и сестра) от вступления в наследство отказались. Завещание М.В.П. не составлено. После смерти М.В.П. открылось наследство, в состав которого, вошел земельный участок №<номер> площадью <данные> га, расположенный по адресу: <адрес>. Как наследник, истец принял наследство и обратился к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства по причине несоответствия отчества умершей с отчеством собственника земельного участка, так как в свидетельстве о праве собственности на землю №<номер>, выданному администрацией Яковлевского района Белгородской области 20 сентября 1995 года на основании постановления главы администрации Яковлевского района Белгородской области № <номер> от 28 ноября 1995 года, в отчестве М.В. допущена ошибка, вместо «П.» указано «П.». Аналогичная ошибка была внесена и в ЕГРН. Согласно ответа филиала ФБГУ «ФКП Росреестр» земельный участок №<номер> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес> числится на праве собственности за М.В.П.. Иным путем установление факта принадлежности правоустанавливающего документа М.В.П., невозможно. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Яковлевского городского округа в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, относительно заявленных требований, возражений не представлено, при принятии решения полагалась в своем заявлении на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд устанавливает факты родственных отношений.

Целью установления юридического факта является оформление права собственности на земельный участок №<номер> площадью <данные> га, расположенный по адресу: <адрес>

В свидетельстве о праве собственности на землю от 20.09.1995 года №<номер> (л.д.9), указан собственник – М.В.П., в отчестве М.В. допущена ошибка, вместо «П.» указано «П.».

Однако, в других документах, в том числе в свидетельстве о рождении истца ФИО1, <дата> года рождения (л.д.7), справке от 05.12.2022 года, личной карточке №<номер> работника Городской больницы №<номер>, наследственном деле №<номер> - Мильской Веры, указано отчество «П.».

Оценив представленные доказательства, суд считает, правильным установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельстве о праве собственности на землю от 20.09.1995 года №<номер> выданного главой администрации Яковлевского района – М.В.П.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им после смерти матери, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, у него хранятся правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Как указано в п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств правопритязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество суду не представлено.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, принимая во внимание факт открытого и непрерывного владения истцом спорным земельным участком как своим собственным более сорока лет, суд считает возможным признать право собственности за истцом ФИО1 на спорный объект недвижимости.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения, право собственности на земельный участок №<номер>, площадью <данные> га, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья /подпись/

<данные>