Решение по делу № 2-3979/2023 от 23.11.2023 - о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в страховой стаж период получения пособия по безработице, взыскании судебных расходов.

УИД: 39RS0002-01-2023-003161-26

гражданское дело № 2-3979/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретарях Каниной А.Н., Андрулёните В.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в страховой стаж период получения пособия по безработице, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды учебы в Калининградском мореходном училище с < Дата > по < Дата >, работы радиооператором на судне с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, работы на берегу радиооператором на судне с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, курсы кинодемонстраторов оплачиваемые (повышение квалификации) с < Дата > по < Дата >, на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы радиооператором на судне, перевод, фирма «Смил» с < Дата > по < Дата >, радиооператором на судне, перевод, в ООО «Фор» с < Дата > по < Дата >; в страховой стаж период нахождения на учете в Калининградском областном центре занятости населения с < Дата > по < Дата >; взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия специального стажа на дату обращения, вместе с тем, при обращении истец указывал о необходимости рассмотрения его заявления о досрочном назначении пенсии в том числе по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку его должность и работа относились к работе с тяжелыми условиями труда, получив ответ пенсионного органа от < Дата > истец узнал, что ему было отказано в назначении пенсии в связи с работой в плавсоставе, при этом в его специальный стаж не были включены спорные периоды работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в страховой стаж период получения пособия по безработице, с чем истец не согласен, указывая, что весь спорный стаж относился к периоду времени до регистрации в качестве застрахованного лица, истец в период работы был занят именно с УКВ (ультра-короткие волны) радиостанциями, и УВЧ (ультра-высоки частотами), на каждом судне на котором работал истец, в работе использовалась электрохимическая бумага, были установлены радиолокационные станции, установки, генераторы с УКВ, УВЧ, использование которых входило в обязанности истца, в рейсах истцу выдавали молоко за вредные условия труда, рабочие места были оборудованы средствами индивидуальной защиты от излучений: перчатки, очки и другая спецодежда, работу истец выполнял как на берегу, так и в плавании на судне, поскольку характер работы радиооператора в зависимости от того в плавании корабль или на берегу не менялся, в связи с чем истец постоянно занимался обслуживанием, ремонтом, работой с генераторами, установками УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ, работа требовала в том числе и ношение постоянно средств индивидуальной защиты. Кроме того, истец полагает, что в его специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» должен быть засчитан период обучения, поскольку после него следовала работа с тяжелыми, вредными условиями, что подтверждается справкой от < Дата > исх. №, выданной АО «Атлантрыбфлот», период нахождения на курсах кинодемонстраторов (оплачиваемых курсах повышения квалификации), поскольку они являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд, а до них и после истец работал во вредных, тяжелых условиях. Также согласно доводам иска работа истца подпадает как под Список № 2 от 22.08.1956 № 1173 (раздел ХХХII рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ), так и под Список № 2 от 26.01.1991 № 10 (раздел ХХХIII «Общие профессии» рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, - УВЧ, СВЧ – излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты), весь спорный период истец работал по специальности радиооператор, в том числе электрорадионавигатор, имеет радиотехническое образование и достаточную квалификацию, осуществлял эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования приемопередающих радиостанций и электросилового оборудования, обеспечивал надежную работу и техническое обслуживание электрорадионавигационных приборов, вел техническую документацию, относящуюся к этим приборам, обеспечивал получение, хранение и учет необходимых материалов и запасных частей для них, получая за работу в плавсоставе во вредных условиях заработную плату. При утверждении Списка № 2 от 26.01.1991 № добавилась формулировка использование средств индивидуальной защиты, вместе с тем с 01.01.1992 условия труда не поменялись, радиоаппаратура и другие устройства РЛС не менялись, использование защитных средств как до 1992 года, так и после 1992 года предполагалось действовавшими на тот период нормативными документами, и фактически использовалось радиоспециалистами, в случае изменения условий труда, работодатель должен был известить под роспись об этом работника, однако таких действий со стороны работодателя не было.

Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, согласно которым < Дата > истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по результатам рассмотрения которого с представленными к нему документами было принято решение от < Дата > № об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, продолжительность которого составляла 7 лет 3 месяца 26 дней (при требуемой – 12 лет 6 месяцев), страховой стаж более 25 лет (при требуемом – 25 лет), ИПК – более 23,4 (при требуемом – 23,4), в специальный стаж по названному выше основанию не были учтены периоды работы на берегу в АО «Атлантрыбфлот»: с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, которая не предусмотрена Указание Минсоцзащиты России от < Дата > №-У о порядке применения Закона РСФР «О государственных пенсиях в РСФРС», курсы кинодемонстраторов в КМШ в оплатой с < Дата > по < Дата >, которые не включены работодателем в специальный стаж согласно льготной справке от < Дата > №, выданной АО «Атлантрыбфлот», так как это не предусмотрено положениями законодательства, также в специальный стаж истца не были учтены периоды отпуска без содержания с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, переводы в другую организацию с < Дата > по < Дата > – временно на 1 рейс в фирму «Смил», с < Дата > по < Дата > – временно на 1 рейс в ООО «Фор», поскольку льготные справки из указанных организаций истцом представлены не были, истцом представлялись льготные справки от < Дата > №, от < Дата > №, от < Дата > №, от < Дата > №, от < Дата > №, выданные АО «Атлантрыбфлот», в которых указаны периоды работы, которые дают право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ, какие-либо документы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона истец не представлял, поэтому его документы не могут быть рассмотрены по данному основанию, диплом об образовании и справку из Службы занятости населения истец не представлял. Согласно дополнениям стороны ответчика к письменным возражениям в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не была включена учеба с < Дата > по < Дата > в Калининградском мореходном училище, которое относится к училищам системы со средним специальным образованием, ввиду чего включение данного периода обучения противоречит требованиям Положения от < Дата > №, также в специальных стаж по Списку № от < Дата > не была включена работа в Управлении «Запрыбпромразведка» в качестве стажера начальника радиостанции в период прохождения производственной практики с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, так как в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОВ 016-94, утвержденным постановлением Госстандарта России от < Дата > № в информационных блоках» «Профессии рабочих» и «Должности служащих» в списках производных профессий и производственных должностей наименование «Стажер» отсутствует, кроме того, не была учтена работа в Калининградской базе тралового флота (в настоящее время – АО «КРК «Рыбфлот-ФОР») в качестве радиооператора, электрорадионавигатора, начальника радиостанции – платные резервы: с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, отпуска без сохранения заработной платы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, в том числе оплачиваемый учебный отпуск с < Дата > по < Дата >, учебный отпуск без оплаты с < Дата > по < Дата >, оплачиваемый очередной отпуск с < Дата > по < Дата >, работа на судне без выхода в рейс с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, в том числе отпуск без содержания с < Дата > по < Дата >, резервы без оплаты с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >, очередной отпуск без оплаты с < Дата > по < Дата >, поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений с применением средств индивидуальной защиты от этих излучений, периоды работы с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > соответствуют работе, указанной в п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суммирование периодов работы, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956 и периодов работы, предусмотренных пп. «и» ст. 12 Закона от 20.11.1990 № 340-1 не применяется, согласно Постановлению № 516 суммирование периодов работ, предусмотренных Списками № 1 или № 2 и периодов работы, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

Представитель третьего лица АО «Атлантрыбфлот», извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ранее участвующий в ходе рассмотрения дела представитель ФИО5 поясняла, что ими выданы справки на основании архивных документов, иных подтверждающих специальный стаж истца документов в их распоряжении не имеется, сообщила о том, что периоды работы после 1992 года не могут быть включены по Списку № 2, поскольку третье лицо не может документально подтвердить необходимые для этого условия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665). Подпунктом «б» п.1указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; - Список № 2производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работав которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, для возникновения права на досрочную страховую пенсию необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы. При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе Обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или (соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, обязанность в представлении которых возложена на заявителя. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и на конкретных работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что < Дата > ФИО1, < Дата > года рождения, зарегистрированный в системе индивидуального (персонифицированного) учета < Дата >, обратился в ОПФР по Калининградской области (ныне – ОСФР по Калининградской области) с заявлениями № и № о назначении досрочной страховой пенсии, по результатам рассмотрения заявления № было принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине рассмотрения заявления о назначении пенсии № от < Дата >, рассмотрев которое пенсионным органом истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения, продолжительность которого составила 7 лет 3 месяцев 26 дней (при требуемой – 12 лет 6 месяцев), страховой стаж истца составлял более 25 лет, ИПК – более 23,4.

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), имеют страховой стаж не менее 25 лет и величину ИПК с < Дата > не менее 23,4.

Из трудовой книжки AT-IV №, заполненной < Дата > на имя ФИО1, < Дата > года рождения, следует, что с < Дата > по < Дата > он обучался в Калининградском мореходном училище; < Дата > истец был принят в Управление «Запрыбпромразведка» в плавсостав на должность радиооператора 1 класса судов типа БМРТ по окончании КМУ, < Дата > переведен на должность радиооператора 1 класса судов типа РТМА, с < Дата > назначен на должность радиооператора 1 класса судов типа РТМС, БМРТ, < Дата > Управление «Запрыбпромразведка» приказом № от < Дата > переименовано в АО «Рыбпрогноз», которое в последующем перерегистрировано в ОАО «Рыбпрогноз» в силу свидетельства № от < Дата >, < Дата > истец был уволен по собственному желанию.

Согласно данным о стаже по состоянию на < Дата > и возражениям стороны ответчика при оценке пенсионных прав истца ФИО1 по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж истца, в частности не были учтены спорные периоды работы радиооператором на судне с < Дата > по < Дата > – перевод в форму «Смил», а также с < Дата > по < Дата > – перевод в ООО «Фор», в связи с непредставлением истцом льготной справки из указанных организаций.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика сведения о работе ФИО1 в указанные выше периоды в названных организациях содержатся в справке АО «Атлантрыбфлот» от < Дата > исх. №, согласно которой с < Дата > по < Дата > истец на основании приказа №-л от < Дата > был временно на 1 рейс переведен в фирму «Смил», а с < Дата > по < Дата > на основании приказа №-л от < Дата > временно на 1 рейс в ООО «Фор»; также в данной и исторической справках АО «Атлантрыбфлот» указано на то, что с < Дата > Управление «Запрыбпромразведка» переименовано в АО «Рыбпрогноз», которое перерегистрировано в ОАО «Рыбпрогноз», последнее в свою очередь – в ОАО «Атлантрыбфлот», а с < Дата > ОАО «Атлантрыбфлот» перерегистрировано в АО «Атлантрыбфлот».

Кроме того, в материалах дела представлены выданные истцу Службой капитана морского порта Калининград справки № от < Дата > и № от < Дата >, которыми подтверждается плавание ФИО1 на судах РТМС «Русское поле» (судовладелец АО «Рыбпрогноз») в должности радиооператора с < Дата > по < Дата > и РТМС «Звезда» (судовладелец: Запрыбпромразведка) в должности радиооператора с < Дата > по < Дата >, при этом вышеназванные суда не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщении.

В связи с чем, суд полагает подлежащими включению в специальный стаж истца ФИО1 в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», спорные периоды работы: с < Дата > по < Дата > в должности радиооператорана судне РТМС «Звезда» (судовладелец: Запрыбпромразведка), перевод в фирму «Смил»; с < Дата > по < Дата > в должности радиооператора на судне РТМС «Русское поле» (судовладелец: АО «Рыбпрогноз»), перевод в ООО «Фор».

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается в частности период получения пособия по безработице (п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании представленной истцом справки № от < Дата >, а также согласно представленных на запрос суда сведений ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» ФИО1, < Дата > года рождения, состоял на учете ЦЗН в качестве безработного с < Дата > по < Дата > с получением пособия по безработице, с < Дата > в связи с трудоустройством был снят с учета в качестве безработного.

Учитывая изложенное, период получения ФИО1 пособия по безработице с < Дата > по < Дата >, не учтенный пенсионным органом в страховой стаж согласно пояснения представителя ответчика по причине непредставления истцом справки об этом соответствующей формы, подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку факт получения последним пособия по безработице в данный период нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а пенсионный орган при оценке пенсионных прав истца имел возможность истребовать сведения о состоянии истца в спорный период на учете в центре занятости в качестве безработного и получении им пособия.

В ходе рассмотрения дела < Дата > ФИО1 обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по результатам рассмотрения которого истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения, при этом в специальный стаж истца по названному выше основанию были учтены поименованные в представленной суду справке АО «Атлантрыбфлот» от < Дата > исх. № периоды работы в Управлении «Запрыбпромразведка» с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности радиооператора 1 класса, ввиду чего продолжительность специального стажа истца по Списку № составила 4 года 7 месяцев 1 день (при требуемой – 6 лет 3 месяца), между тем спорные периоды учебы, работы истца радиооператором на судне с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, включенные ответчиком согласно данным о стаже в специальный стаж истца за работу в плавсоставе по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», работы на берегу радиооператором на судне с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, курсы кинодемонстраторов оплачиваемые с < Дата > по < Дата > не были учтены в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 названного выше Федерального закона, как работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

Списком № 2 от 26.01.1991 в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (позиция 23200000-1753г).

В соответствии с п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 г. №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Из содержания письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 03.04.1980 N 1-48-И «О льготном пенсионном обеспечении радистов (судовых радистов) радиолокационных станций морских судов флота рыбной промышленности» следует, что судовые радиоспециалисты, занятые на работах на одной или нескольких радиолокационных станциях типа Дон, Донец, Океан или иного типа такой же мощности, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2, разделу XXXII. Радисты (судовые радисты) и другие радиоспециалисты морских судов флота рыбной промышленности также могут пользоваться правом на льготную пенсию по указанному разделу при условии наличия на судах радиолокационных станций и документов о постоянной занятости на генераторах УКВ, УВЧ и СВЧ, по которым можно установить характер работы судовых радиоспециалистов (письмо Госкомтруда СССР от 04.03.1980 N 699-МК).

Тот факт, что в названные выше периоды работы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности радиооператора истец ФИО1, как и ранее до < Дата >, работал на судах, оснащенных радиолокационными станциями типа «Дон», «Донец», «Океан», «Нептун», подтверждается записями в трудовой книжке, справками работодателя АО «Атлантрыбфлот» от < Дата > исх. №, < Дата > исх. №, < Дата > исх. №, < Дата > исх. №, < Дата > исх. №, < Дата > исх. №.

В обоснование своей позиции о том, что истцом выполнялась работа, предусмотренная Списком № 2, ФИО1 ссылался на приобщенные к материалам дела Санитарные нормы и правила при работ с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот, утвержденных заместителем Главного санитарного врача СССР 30.03.1970 № 848-70, Правила технической эксплуатации судовой электрорадионавигационной аппаратуры РД 31.65.05-83, 1984 года, Правила технической эксплуатации средств радиосвязи на судах РД 31.65.06-85, 1986 года, Правила техники безопасности на судах морского флота РД 31.81.10-91, 1992 года, Правила по оборудованию морских судов (часть IV: Радиооборудование) НД № 2-020101-127, 2020 года, Справочник типовых судов – Флот рыбной промышленности, 1990 год, информацию относительно судовых навигационных радиолокационных станций, размещенную в сети «Интернет», однако указанные документы не могут свидетельствовать о том, что конкретно истцом в спорные периоды в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком № 2, в том числе занятость на работах с УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, документами работодателя постоянная занятость истца с 01.01.1992 также не подтверждена, представленных в материалы дела сведений достаточно для учета периодов работы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», но для назначения пенсии по п. 2 этой же правовой нормы необходимо предоставление иных документов, а именно, о постоянной занятости на работах с источниками УКВ-, УВЧ, СВЧ- излучений, выполнение которых требует применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В связи с отсутствием названных документов определить процент занятости истца на работах, предусмотренных кодом позиции 23200000-1753г. раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка 2, 1991 года, не представляется возможным, на какие-либо иные доказательства истец в подтверждение своей позиции не ссылался.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 также не соглашается с тем, что ответчиком в его специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не учтены периоды работы на берегу радиооператором на судне с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, которые фактически являются оплачиваемыми резервами, о чем свидетельствуют полученные судом пояснения представителя третьего лица, в совокупности с указанными выше справками АО «Атлантрыбфлот» и выписками из приказов общества, представленными в материалах дела, а также курсы кинодемонстраторов с < Дата > по < Дата >.

Вместе с тем стоит отметить, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2002 г. № 516 не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в платных резервов, поскольку сами по себе периоды нахождения в резервах, в том числе оплачиваемых работодателем, не являются периодами занятости на соответствующих видах работ (в данном случае работ на установках УКВ и УВЧ), а относятся к иным периодам, зачет которых в специальный стаж осуществляется только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно пункту 3(1) постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что в специальный стаж включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, которые являются условием выполнения работником определенного вида деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя, если в течение этих периодов работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с законодательством сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Следовательно, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования засчитываются, если это обучение и профессиональное образование являются необходимостью для продолжения работы и работник направляется на обучение работодателем.

Таких сведений относительно спорного периода прохождения истцом курсов кинодемонстраторов в КМШ с оплатой с < Дата > по < Дата > материалы дела не содержат, ввиду чего он не подлежит включению в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Дополнительно, суд считает необходимым отметить, что в спорный период учебы в Калининградском мореходном училище с < Дата > по < Дата > истцом, будучи курсантом 4 курса КМУ, прибывшим для прохождения производственной практики в Управление «Запрыбпромразведка», осуществлялась работа в должности стажера начальника радиостанции на РТМС «Новочебоксарск» с < Дата > по < Дата >, которая также не подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по следующим основаниям.

В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 г. поименованы рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» установлено, что в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии (п. 2). В тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества (п. 12).

В письме Госкомтруда СССР от 04.03.1980 № 699-МК указано, что радисты (судовые радисты) и другие радиоспециалисты морских судов флота рыбной промышленности также могут пользоваться правом на льготную пенсию по указанному разделу при условии наличия на судах радиолокационных станций и документов о постоянной занятости на генераторах УКВ, УВЧ и СВЧ, по которым можно установить характер работы судовых радиоспециалистов.

В письме Министерства социального обеспечения РСФСР от 03.04.1980 № 1-48-И «О льготном пенсионного обеспечении радистов (судовых радистов) радиолокационных станций морских судов флота рыбной промышленности» разъяснено, что судовые радиоспециалисты, занятые на работах на одной или нескольких радиолокационных станциях типа Дон, Донец, Океан или иного типа такой же мощности, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, разделу XXXII.

Таким образом, в названных выше письмах имеется ссылка на судовых радистов и других радиоспециалистов (к которым могут быть отнесены и радиооператоры).

Однако право стажера начальника радиостанции на льготное пенсионное обеспечение ни Списком № 2, ни постановлением Госкомтруда СССР, ни вышеуказанными письмами не предусмотрено, разделом ХХХ «Транспорт», подраздела 3 «Морской флот» Списка № 2 1956 г. (в плавсоставе флота) должность стажера начальника радиостанции не предусмотрена.

Принимая во внимание изложенное, оснований для обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорные периоды не имеется, так как доказательств того, что в спорные периоды истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком № 2, материалы дела не содержат.

Как уже было указано выше, истец ФИО1 в период с < Дата > (а не как указано истцом с < Дата >) по < Дата > проходил обучение в Калининградском мореходном училище, что в дополнение к записи в трудовой книжке подтверждено дипломом ГТ-I № от < Дата >, в соответствии с которым в названный период истец обучался по специальности радиосвязь и электрорадионавигация морского и рыбопромыслового флота, дипломом №, выданным ФИО1 < Дата > на основании свидетельства № и справок о наличии одобренного стажа плавания на звание радиооператора второго класса, окончившего Калининградское мореходное училище в 1987 года по специальности «Радиосвязь и ЭРН морского и рыбопромыслового флота».

Спорный период обучения он мог быть включен только в общий стаж истца и только при условии, что этому периоду обучения предшествовала работа. Вместе с тем, у истца до поступления на обучение трудового стажа не имелось.

В соответствии со ст. 5 Закона РСФСР от 02.08.1974 «О народном образовании», действовавшего в спорный период времени, система народного образования в СССР включала: дошкольное воспитание; общее среднее образование; профессионально-техническое образование; среднее специальное образование; высшее образование; внешкольное воспитание.

Так, в силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подпункты «з» и «и» соответственно).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а, также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпункт «з» пункта 109 Положения предусматривает обучение в системе профессионально-технического образования, а подпункт «и» - в системе среднего специального образования.

Согласно положениям вышеназванного закона профессионально-техническое образование молодежи осуществляется в профессионально-технических учебных заведениях единого типа - средних профессионально-технических училищах, обеспечивающих планомерную подготовку квалифицированных рабочих кадров. Средние профессионально-технические училища осуществляют свою деятельность на основе Положения о среднем профессионально-техническом училище. Средние профессионально-технические училища специализируются на подготовке квалифицированных рабочих кадров для соответствующих отраслей народного хозяйства и создаются в установленном порядке на базе предприятий, объединений, организаций; средние профессионально-технические училища могут проводить свою работу также на базе соответствующих учреждений (статья 34). Лицам, окончившим средние профессионально-технические училища, выдается диплом о присвоении квалификации (разряда, класса, категории) по профессии (статья 37).

Согласно положениям Закона РСФСР от 02.08.1974 «О народном образовании» среднее специальное образование осуществляется в техникумах, училищах и других учебных заведениях, отнесенных в установленном порядке к средним специальным учебным заведениям. Средние специальные учебные заведения осуществляют свою деятельность на основе Положения о средних специальных учебных заведениях, и уставов, которые разрабатываются в соответствии с указанным Положением каждым средним специальным учебным заведением и утверждаются министерством, государственным комитетом или ведомством, в подчинении которого находится среднее специальное учебное заведение (статья 39). Главными задачами средних специальных учебных заведений являются: подготовка квалифицированных специалистов со средним специальным образованием в соответствии с требованиями социально-экономического и научно-технического прогресса, имеющих глубокие и прочные знания основ наук, современное экономическое мышление, необходимые теоретическую подготовку и практические навыки по специальности, способных участвовать в создании и применении новой техники и технологии, умеющих работать с электронно-вычислительной техникой.

Таким образом, средние профессионально-технические училища специализировались на подготовке квалифицированных рабочих кадров для соответствующих отраслей народного хозяйства и создавались на базе предприятий, объединений, организаций и входили в систему Государственного комитета по профессионально-техническому образованию, находились в непосредственном ведении государственного комитета союзной республики по профессионально-техническому образованию; окончившим средние профессионально-технические училища, выдавался диплом о присвоении квалификации по профессии. Тогда как, главными задачами средних специальных учебных заведений являлась подготовка квалифицированных специалистов со средним специальным образованием; средние специальные учебные заведения находились в подчинении соответственно министерств и ведомств; лицам, окончившим средние специальные учебные заведения, решением Государственной квалификационной комиссии присваивалась квалификация в соответствии с полученной специальностью.

Калининградское мореходное училище, где обучался истец в спорный период, находилось в ведомственном подчинении Министерства рыбной хозяйства СССР; в период обучения ФИО1 являлся курсантом училища, при этом, «курсантами» именовались обучающиеся только высших и средних специальных учебных заведений; по окончании обучения истцу был выдан диплом на основании решения Государственной квалификационной комиссии о присвоении квалификация в соответствии с полученной специальностью.

Таким образом, вопреки доводам истца, в спорный период он обучался в среднем специальном учебном заведении, имевшем ведомственную принадлежность соответствующему министерству, и по окончании обучения ему была присвоена квалификация именно по специальности, а не квалификация по профессии и отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода обучения истца с 25.08.1983 по 23.01.1987 является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела стороной истца для подтверждения доводов о работе последнего в особых условиях труда, заявлялось ходатайство о допросе свидетелей, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку в силу части третьей статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в страховой стаж период получения пособия по безработице подлежат удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: с < Дата > по < Дата > в должности радиооператорана судне РТМС «Звезда» (судовладелец: Запрыбпромразведка), перевод в фирму «Смил»; с < Дата > по < Дата > в должности радиооператора на судне РТМС «Русское поле» (судовладелец: АО «Рыбпрогноз»), перевод в ООО «Фор», а также в страховой стаж истца период получения пособия по безработице с < Дата > по < Дата >, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В то же время, в силу пункта 21 названного Постановления пропорциональный принцип распределения судебных расходов не применяется при разрешении неимущественных требований, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела представлен договор № на оказание юридических (консультационных) услуг от < Дата >, заключенный между ООО «Защита права» и ФИО1, агентский договор от < Дата >, заключенный между ООО «Защита права» и ФИО2, представлявшей на основании доверенности < адрес >9 от < Дата > в ходе рассмотрения настоящего дела интересы истца, приходные кассовые ордеры от < Дата >, < Дата >, а также чеки №, 0027 от < Дата > и 06.2023 на общую сумму 40000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно размера заявленных стороной истца судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от < Дата >, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1, < Дата > года рождения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: с < Дата > по < Дата > в должности радиооператорана судне РТМС «Звезда» (судовладелец: Запрыбпромразведка), перевод в фирму «Смил»; с < Дата > по < Дата > в должности радиооператора на судне РТМС «Русское поле» (судовладелец: АО «Рыбпрогноз»), перевод в ООО «Фор».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в страховой стаж ФИО1, < Дата > года рождения, период получения пособия по безработице с < Дата > по < Дата >.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.