Дело № 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с гражданским иском, мотивируя заявленные требования тем, что признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением ей причинены нравственные и физические страдания, которые оценивает в сумме 100 000 руб. и просит взыскать с ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, также пояснил, что вина ответчика в причинении вреда преступлением доказана, приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выражавшиеся в совокупности крайне неприятных, тягостных и мучительных для нее ощущений при которых она испытала физический и эмоциональный дискомфорт (страдания): головная боль и стресс, в том числе связанный с уверенностью в безвозвратной утраты имущества, составляющего для нее особую ценность в виде содержащейся на смартфоне данных. Полагает сумму в 100 000 рублей в виде компенсации морального вреда соответствующей разумности и справедливости и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснял, что с иском согласен частично, полагал завышенной сумму компенсации, просил учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых исполняет алиментные обязательства, вину в совершении преступления признал, смартфон вернул в рабочем состоянии с флеш картой и чехлом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 2х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ, изменен, условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ преступление ответчиком ФИО2 было совершено в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 до 15- часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь на площади им. ФИО3 у Филиала АО «Компания «Сухой» КнААЗ» по <адрес>, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв под деревом на газоне в 20 метрах от монумента ФИО3, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, с чехлом, стоимостью 300 рублей с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 7200 руб.

Согласно материалам уголовного дела № следователем СО ОП-4 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 потерпевшей по данному уголовному делу.

Сведения о признании ФИО1 потерпевшей и возмещении последней материального ущерба на сумму 7200 рублей содержатся в обвинительном заключении.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу и при проведении судебного разбирательства по уголовному делу истцом ФИО1 был заявлен гражданский иск к ответчику (осужденному) ФИО2 о возмещении морального вреда, приговором суда за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение о признании за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда и передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, отменено, материалы уголовного дела в данной части возвращены на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что факт совершения ответчиком ФИО2 умышленного преступления, в результате которого причинен ущерб истцу ФИО1 установлены обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, данные факты не нуждаются в доказывании в настоящем судебном процессе.

Согласно материалам уголовного дела №, на л.д. 70 имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 вещественного доказательства по делу: сотового телефона <данные изъяты> с защитным стеклом, для хранения до вступления приговору в законную силу.

На основании общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ (ст.1099 Гражданского кодекса РФ).

Суд, рассматривая вопрос о размере причиненного истцу морального вреда, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

С учетом разъяснений изложенных в пунктах 1, 5, 17, 18, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О Практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Принимая во внимание установленный факт совершения ФИО2 преступления в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, установления приговором суда его вины, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что вышеуказанным событием ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, нарушено её нематериальное благо.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с совершением в отношении принадлежащего истцу имущества, преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства, при которых было совершено преступление, физические и нравственные страдания, испытываемые истцом в результате утраты имущества, в том числе данных, хранящихся на устройстве (карте памяти), обстоятельства возврата имущества потерпевшей.

При этом, материальное положение ответчика обстоятельством, влияющим на освобождение от ответственности по возмещению вреда, либо на сумму ответственности не является.

Вместе с тем, с учетом необходимости оценки соразмерности причиненного вреда последствиям нарушения, принимая во внимание компенсационную природу ответственности в виде возмещения морального вреда, с учетом установленных судом характера причиненных физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. соответствует объему и характеру, причиненных истцу ФИО1 нравственных и (или) физических страданий, степени вины ФИО2, а также требованиям разумности и справедливости.

Удовлетворение требований в заявленном истцом размере не соответствует требованиям разумности и справедливости, последствиям нарушения прав потерпевшей.

Потерпевшей не представлено доказательств неблагоприятного воздействия на здоровье, в результате совершенного ФИО2 преступления, которое, в том числе подлежит оценке с учетом способа причинения вреда.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 100000 рублей суд находит завышенными.

Согласно положениям ст.333-36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы при подаче в суд искового заявления о взыскании имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход городского (местного) бюджета городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Феоктистова Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023