Административное дело № 5-320/2022

50RS0008-01-2022-001889-32

Постановление

г. Дубна 30 декабря 2022 г.

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ФИО1 22 декабря 2022 г. в <адрес> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2022 г. ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по г.о. Дубна в общественном месте с признаками наркотического опьянения. В тот же день, постановлением о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна ФИО1 был направлена на медицинское освидетельствование. Согласно указанного постановления от 22 декабря 2022 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи в указанном протоколе в присутствии двух приглашенных граждан.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, и показала, что 22 декабря 2022 г. был выявлен сотрудниками полиции и был направлена для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался, а также отказался от подписей во всех процессуальных документах, так как был напуган.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП помимо его полного признания вины также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22 декабря 2022 г. (л.д.4); постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 22 декабря 2022 г. (л.д.3).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

При наличии признаков наркотического опьянения, а именно: нарушение координации движения, несвязная речь, отсутствие характерного запаха алкоголя, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП наступает в том числе за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП предусматривает, что совершение данного правонарушения влечет в том числе и наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса об АП судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, что будет способствовать защите общественной нравственности и служить предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 6.9, ч.1 ст. 23.1, п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по г.о. Дубна)

ИНН <***>, КПП 501001001, р/с 03№,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК 004525987, ОКТМО: 46718000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Судья