№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> - Разманова В.В.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО1 действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных издержек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля жилого дома, общей площадью 44,4 м2, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Также ее несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежат оставшиеся доли указанного дома, у каждого доля в праве на 1/4 дома, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданными управлением Росреестра по <адрес>.

Также в данном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает ее дочь ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ года истец стала проживать по указанному адресу совместно с ФИО2 без заключения брака. В ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировала ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

С октября ДД.ММ.ГГГГ года отношения у истца с ФИО2 фактически прекратились, он выехал с вещами из указанного дома.

В настоящее время ФИО2 длительное время, более полугода не проживает в их доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил.

ФИО2 выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания ей не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, членом семьи он не является, никаких действий по ремонту и содержанию жилого помещения не осуществляет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не имел. С момента выезда с октября ДД.ММ.ГГГГ года истец и ее дети перестали с ним поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены, членом семьи не является. Ответчик, фактически проживая в другом месте, на ее предложения добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета. Истец и ее дети как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, делает их практически неосуществимыми.

Просит суд признать ответчика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, респ. <адрес> утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме 5150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявила об отказе от иска в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и в указанной части судом принят отказ от иска, о чем вынесено определение.

Истец ФИО1 действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поддержала в судебном заседании требования о взыскании судебных издержек.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении с иском не согласен, так как снят с регистрационного учета из данного жилого помещения, просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом понесены судебных расходы, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несение расходов на оплату юридических услуг подтверждено истцом надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, учитывая объем выполненных представителем работ, считает необходимым исковые требования ФИО1 действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании судебных издержек, а также расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о взыскании судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № № выдан Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № судебные расходы по оплате юридической помощи при подготовке искового заявления в суд в сумме 5150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5450 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Оглоблина