Дело № 5-34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области 13 января 2023 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.6.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 5.3, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания о прекращении своих действий не реагировал, тем самым, выражая неуважение к обществу нарушал общественный порядок.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства правонарушения он полностью подтверждает, раскаивается в содеянном.
Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения.
Рапортами сотрудников УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО и ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания о прекращении своих действий не реагировал, тем самым, выражая неуважение к обществу нарушал общественный порядок.
Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.
Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела, не содержат.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает, как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Административное наказание в виде административного ареста исполнять путем помещения ФИО1 в спецприемник Управления МВД России по городскому округу <адрес>.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания в соответствии с ч.4 ст.25.5 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Н.В. ПРОНЯКИН