Дело № 2-1432/2022 64RS0004-01-2022-002205-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юхачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Усадьба», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара 27 580 рублей, неустойку в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки начиная с 14 июля 2021 года по день вынесения решения суда в размере 89 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что 18 июня 2021 года ФИО1 в магазине ООО «Усадьба» купил тротуарную плитку «Тучка» 30х30х30, количество 34 кв.м, на общую сумму 12 580 рублей, 22 июня 2021 года - тротуарную плитку «Тучка» 30х30х30, количество 10 кв.м, бордюр, количество 68 кв.м, облицовка количество 116, брусчатка, оплатив сумму 15 000 рублей. Предоплата за указанный товар внесена истцом в размере - 27 580 рублей. По согласованию сторон был установлен срок изготовления и поставки товара - 3 недели, однако по истечении установленного срока товар доставлен не был. Факт нарушения договорных обязательств со стороны ООО «Усадьба» подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2021 года, 17 декабря 2021 года, 14 марта 2022 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил. За период с 14 июля 2021 года по день вынесения решения суда неустойка за нарушение срока поставки товара составила 89 365 рублей, из расчета: (1 % х 27 580 рублей х 325 дней). Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивается в 100 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Усадьба» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании законный представитель ООО «Усадьба» - генеральный директор ФИО3 обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, подтвердил тот факт, что с покупателем была договоренность о поставке товара в трехнедельный срок, до настоящего времени товар ФИО1 не поставлен, денежные средства не возвращены. ФИО3 согласился с заявленными требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, однако полагал завышенными заявленные истцом суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 23.1 Закона № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Усадьба» является действующим юридическим лицом, его основным видом деятельности является производство изделий из бетона для использования в строительстве.

18 июня 2021 года ФИО1 приобрел в магазине ответчика тротуарную плитку «Тучка» 30х30х30, количество 34 кв.м, на общую сумму 12 580 рублей, что подтверждается товарным чеком от 18 июня 2021 года с отметкой оплачено 100 %.

22 июня 2021 года истец приобрел у ООО «Усадьба» тротуарную плитку «Тучка» 30х30х30, количество 10 кв.м; бордюр, количество 68 кв.м, облицовка количество 116, брусчатка, количество 16 кв.м, всего на общую сумму 24 683 рубля, из которых согласно товарным чекам оплачено покупателем 15 000 рублей (2 568 рублей + 12 432 рубля).

В общей сумме ФИО1 произведена предварительная оплата товара в размере 27 580 рублей.

По договоренности продавца и покупателя срок поставки товара составлял 3 недели со дня оплаты окончательного заказа 22 июня 2021 года, то есть до 13 июля 2021 года.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по поставке истцу товара, денежные средства истцу не возвратил, что законный представитель ООО «Усадьба» - генеральный директор ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

17 сентября 2021 года ФИО1 вручил ООО «Усадьба» претензию с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 27 580 рублей в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2021 года и 17 декабря 2021 года, 21 апреля 2022 года, из которых следует, что ФИО3 не отрицал наличие долга перед ФИО1 и обязуется вернуть ему денежные средства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ООО «Усадьба» не представлено доказательств передачи потребителю товара в установленный сторонами срок, равно как и доказательств того, что нарушение указанного срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 27 580 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность поставить истцу товар в течение трех недель со дня заключения договора, то есть до 13 июля 2021 года, то с этого дня подлежит начислению неустойка за нарушение срока поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, учитывая, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, неустойка, заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчика за период с 14 июля 2021 года (дата, указанная истцом) по 31 марта 2022 года в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара (27 580 рублей).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не заявлено обоснованное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Кроме того, какие-либо меры, направленные на урегулирование спора и добровольное удовлетворение требований потребителя, учитывая сумму предварительной оплаты товара и длительность периода нарушения прав покупателя, ООО «Усадьба» не предпринимала.

Исходя из положений пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ № 2300-1 сумма неустойки составляет 35 991 рублей 90 копеек (27 580 рублей х 0,5 % х 261 день). Вместе с тем, поскольку в силу закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика ООО «Усадьба» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 14 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 27 580 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, выразившаяся в неисполнении обязательства по договору купли-продажи и непередаче потребителю предварительно оплаченного товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд оценивает в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 151 ГК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, степени вины и поведения ответчика, суд считает справедливой и разумной сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание установленный факт нарушения права потребителя, с продавца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 080 рублей (исходя из расчета (27 580 рублей + 27 580 рублей + 1 000 рублей) х 50 %).

В силу пункта 3 статьи 17 Закона № 2300-1 потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 154 рублей 80 копеек (1 854 рубля 80 копеек по имущественному требованию и 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 27 580 рублей; неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с 14 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 27 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 28 080 рублей.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Усадьба» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 154 рублей 80 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Ефремова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.

Судья Т.С. Ефремова