РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-393/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по оплате штрафа, указывая в обоснование требований, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки составлен акт №21-09/469 от 27.01.2022г. и вынесено решение №21-09/1274 от 16.03.2022г. о привлечении административного ответчика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 40 605 руб. 90 коп. В связи с неуплатой в установленный срок штрафа за налоговое правонарушение инспекция выставила административному ответчику требование №17302 от 16.05.2022г., которое исполнено не было.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит (с учетом уточнений) взыскать с административного ответчика штраф за налоговое правонарушение в размере 40 605,90 руб.
Суд, выслушав представителя административного истца фио, поддержавшего уточненные административные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик имеет статус адвоката, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование в спорном периоде. по результатам проведения камеральной налоговой проверки составлен акт №21-09/469 от 27.01.2022г. и вынесено решение №21-09/1274 от 16.03.2022г. о привлечении административного ответчика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 40 605 руб. 90 коп. В связи с неуплатой в установленный срок штрафа за налоговое правонарушение инспекция выставила административному ответчику требование №17302 от 16.05.2022г., которое исполнено не было.
Определением от 15 июля 2022 года мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г.Москвы отменен судебный приказ от 26 сентября 2022 года о взыскании с должника фио задолженности.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате штрафа за налоговое правонарушение в размере 40 605 руб. 90 коп. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки подлежат удовлетворению. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г.Москве задолженность по оплате штрафа в размере 40 605 руб. 90 коп.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 1 418 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (адрес) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по г. Москве задолженность по оплате штрафа в размере 40 605 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 1 418 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья