Дело № 2-958/2023
Поступило 10.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
с участием представителя истца ФИО1
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 315,04 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов на оплату услуг юриста в размере 40 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования ФИО2 и просил взыскать неустойку в сумме 312 140 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 315,04 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; представил письменный отзыв, в котором, в том числе, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **** между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии XXX ** со сроком страхования с **** по ****.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер **, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 на основании договора купли-продажи от **** транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный номер ** 2009 года выпуска.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX **.
**** представитель истца ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от **** **-П.
В заявлении представителем выбран способ выплаты страхового возмещения по Договору САГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства или путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.
В заявлении о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО указан адрес: ***.
**** ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра ** Honda FIT (**
В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению от **** ** стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 58 775 рублей 00 копеек, с учетом износа - 40 000 рублей 00 копеек.
ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СИБИРЬ-СЕРВИС», расположенную по адресу: *** для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. Доказательства отправки направления на СТОА по Адресу, указанному в заявлении о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, не предоставлены. **** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы. **** ПАО СК «Росгосстрах» письмом **/А уведомило представителя о необходимости обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. **** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от представителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме. ПАО СК «Росгосстрах» получен отказ СТОА от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. **** ПАО СК «Росгосстрах» письмом **/А уведомило представителя о принятом решении о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме. **** ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 47 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением **. **** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от представителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 247 900 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований представитель истца предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» экспертное заключение ИП ФИО5 от **** **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 1 542 500 рублей 00 копеек, с учетом износа - 780 600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства - 437 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 141 400 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от **** № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее ****. **** ПАО СК «Росгосстрах» письмом ** уведомило представителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. **** ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 19 383 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением **.
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», **** исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
**** ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, исходя из суммы 87 859 рублей 18 копеек (с учетом удержания 13 % налога на доходы физических лиц, в связи с чем представителю перечислено 76 437 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением **, а также **** ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 11 422 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением **.
**** решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 по результатам рассмотрения обращения требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично (л.д.16-35). Пунктом 1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 163 017 рублей. В силу п.3 резолютивной части решения Финансового уполномоченного названное решение подлежало исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Согласно пункту 4 резолютивной части решения Финансового уполномоченного, в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО2 неустойка за период, начиная с **** по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения; общий размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойкой в размере 87 859 руб. 18 коп. не может превышать 400 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что решение Финансового уполномоченного ответчиком исполнено ****.
Суд полагает, что уточненные исковые требования ФИО2 в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от **** №40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного
страхования.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.
Если в указанный срок восстановительный ремонт, в том числе связанный с устранением недостатков, не может быть осуществлен, наступают последствия, предусмотренные абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, по смыслу которого от усмотрения потерпевшего зависит форма страхового возмещения. Так, при согласии потерпевшего с проведением повторного ремонта в срок, превышающий 30 рабочих дней, ему должно быть выдано направление на повторный ремонт, а при несогласии – возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты.
Вступившим в силу решением Финансового уполномоченного установлено, что право истца на своевременное получение страхового возмещения нарушено, а потому у истца возникло право требования неустойки.
Размер неустойки за период с **** по **** (772 дня) составляет с учетом установленного Законом ограничения 400 000 рублей.
Учитывая, что ответчик добровольно выплатил неустойку в размере 87 859 руб. 18 коп. (с учетом НДФЛ), в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 312 140 руб. 82 коп. (400 000 - 87 859,18).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая длительный период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме (более 2 лет), суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Исковые требования ФИО2 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 315,04 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 312 140 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и почтовые расходы в сумме 315 руб. 04 коп., а всего 313 455 руб. 86 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 6 621 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято 09 февраля 2023 года.