Дело № 2а-6646/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 21 декабря 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области Светличной М.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 2 ГУФСССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 2 ГУФСССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что "."..г. в Волжский ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области на исполнение поступил исполнительный документ – №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» задолженности. Однако, сведений о возбуждении исполнительного производства, на основании указанного исполнительного документа, на момент подачи административного искового заявления, ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» не располагает. ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительно документа №...; приять меры, направленные на возбуждение исполнительного производства и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи от "."..г. к участию в деле были привлечены: в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУФССП России по Волгоградской области, в качестве заинтересованного лица ФИО2.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, начальник отдел – старший судебный пристав Волжского ГОСП № 2 ГУФСССП России по Волгоградской области ФИО1, представители административных ответчиков ГУФССП России по Волгоградской области, Волжского ГОСП № 1 ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.8 ст.30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.17 ст.30 указанного Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), решением, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №... от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу "."..г., с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» была взыскана задолженность в котором адрес проживания должника – ФИО2 указан: <адрес>.

Взыскатель – ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры», предъявило исполнительный лист к исполнению в Волжский ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области, указав в заявлении о возбуждении исполнительного производства адрес должника – ФИО2: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области Светличной М.В. от "."..г. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №... от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» задолженности в размере 7516 рублей 32 копеек, поскольку исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Из административного искового заявления следует, что ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» сведениями о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства, не располагает, что нарушает права и законные интересы общества, как взыскателя, в связи с чем, ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» обратилось с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Частью 3 ст.30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Согласно ч.1 ст.33 Закона № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно исполнительному документу – судебный приказ №... от "."..г. выданный мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» задолженности в размере 7516 рублей 32 копеек, должник – ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Местонахождения административного истца также не относится к территориальной юрисдикции административного ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области Светличной М.В. от "."..г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебный приказ №... от "."..г. выданный мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» задолженности в размере 7516 рублей 32 копеек, отказано, поскольку документ не соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.31 Закона № 229-ФЗ.

Административному истцу постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было направлено посредством Единого портала государственных услуг.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Волжским ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области не было допущено незаконного бездействия при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника, как не было допущено нарушения прав административного истца.

Оснований для возложения на начальника отдела – старшего судебного пристава Волжский ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обязанности устранить допущенные нарушения, равно, как и оснований для восстановления каких-либо прав административного истца, в рамках заявленных ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» требований, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области Светличной М.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 2 ГУФСССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено (с учетом праздничных и нерабочих дней) 11 января 2024 года.

Судья Ю.В. Милованова