Дело №а-7041/2023
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО8 районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной
рассмотрев в <адрес> в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу ФИО1 России по <адрес> ФИО6, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу ФИО1 России по <адрес> ФИО6, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.
Указало, в производстве ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест и произведена опись заложенного имущества должника, а именно автомобиля модель: модель Citroen Citroen С4, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.
Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для проведения оценки арестованного имущества и установить начальную продажную цену исходя из отчёта об оценке.
Опись имущества произведена судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обнаружения имущества прошло более 1 месяца.
Считают, что имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля модель Citroen Citroen С4, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчёта об оценке. Оспариваемое бездействие судебного пристава - исполнителя носит длящийся характер, а потому отсутствуют основания для определения начала срока для обжалования такого бездействия. Банк лишен возможности получить взысканную на основании судебного решения сумму задолженности в течение длительного времени.
Просят признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 К.В., выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля модель автомобиля модель Citroen Citroen С4, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчёта об оценке.; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 К.В. привлечь оценщика, для оценки арестованного имущества, а именно автомобиля модель Citroen Citroen С4, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ и установить начальную продажную цену исходя из отчёта об оценке; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 К.В. в установленный законом срок, со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль модель Citroen Citroen С4, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ торгующей организации с целью его реализации путём проведения торгов.
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 РФ Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, предмет исполнения: Обратить взыскание на транспортное средство марки Citroen С4 выпуска - 2015, цвет кузова – серебристый. Определить способ реализации путем его продажи на публичных торгах, в отношении должника ФИО3
Пунктом 1 ст.12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель: принимает меры по полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" «Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Вместе с тем, в соответствии с постановлением 50 Пленума Верховного суда 1ДД.ММ.ГГГГ «Отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которым были приняты необходимые и достаточные меры для исполнения требований исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника.
В соответствии с частью 1,2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” и п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации цена определяется на основании договора о залоге движимого имущества, а именно соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
В настоящее время исполнительное производство окончено.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска, следует отказать признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 К.В., выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля модель автомобиля модель Citroen Citroen С4, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчёта об оценке.; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 К.В. привлечь оценщика, для оценки арестованного имущества, а именно автомобиля модель Citroen Citroen С4, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ и установить начальную продажную цену исходя из отчёта об оценке; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 К.В. в установленный законом срок, со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль модель Citroen Citroen С4, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ торгующей организации с целью его реализации путём проведения торгов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ПАО «Росбанк» – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через ФИО8 районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья
ФИО4