РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Швецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/2025 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что жилые помещения, находящиеся по адресам:
..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ... ..., ... являются собственностью муниципального образования.
По данным жилым помещениям числится задолженность за отопление и ГВС. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ начислены пени. Согласно расчетам задолженность составляет:
по квартире: ..., ... ... за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в сумме 12769,58 рублей, пени 352,13 рублей;
по квартире: ..., ..., ..., за период с 01.11.2022 по 30.09.2023 в сумме 23613,98 рублей, пени 1615,11 рублей;
по квартире: ..., ..., ... за период с 01.02.2021 по 31.03.2024 в сумме 63313,20 рублей, пени 21790,33 рублей;
по квартире: ..., ..., ... за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 21286,23 рублей, пени 371,73 рублей.
в общем размере 9255,75 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебные расходы.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... находится в муниципальной собственности, было предоставлено по договору социального найма ФИО3, которая умерла в январе 2024 года.
Жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., находится в муниципальной собственности, было предоставлено по договору социального найма ФИО4., который умер 08.01.2004.
Жилое помещение по адресу: ..., ..., ... находится в муниципальной собственности, было предоставлено по договору социального найма ФИО5, который умер 17.08.2010.
Жилое помещение по адресу: ..., ..., ... находится в муниципальной собственности, было предоставлено по договору социального найма ФИО6, которая умерла 07.01.2024.
Наследники за реализацией наследственных прав к нотариусу не обращались. По представленной в материалы дела информации, наследственное имущество отсутствует.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик, как собственник, оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность за отопление и ГВС составляет:
по квартире: ..., ..., ... за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в сумме 12769,58 рублей, пени 352,13 рублей;
по квартире: ..., ..., ..., за период с 01.11.2022 по 30.09.2023 в сумме 23613,98 рублей, пени 1615,11 рублей;
по квартире: ..., ..., ... за период с 01.02.2021 по 31.03.2024 в сумме 63313,20 рублей, пени 21790,33 рублей;
по квартире: ..., ..., ... за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 21286,23 рублей, пени 371,73 рублей.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает, арифметически он верный.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18162,00 рублей, что соответствовало цене первоначального иска в размере 658111,45 рублей.
Определением суда от 25.03.2025 требования к Муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени судебных расходов по жилым помещения по адресам: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... выделены в отдельное производство.
Согласно расчету задолженности суммарный размер требований по настоящему делу составляет 162914,11 рублей.
Определением суда от 05.06.2025 принят отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика долга по оплате за отопление и ГВС и пени по квартире по адресу: ..., ..., ... сумме 17801,82 рублей. При частичном отказе от иска 70% от государственной пошлины по данным требованиям (343,88 рублей = 491,27 рублей х70%) была возвращена истцу из бюджета.
Таким образом, с учетом удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4004,69 рублей (18162,00х162914,11/658111,45)- 491,27)
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) к Муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС, пени, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по квартире: ..., ..., ... за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в сумме 12769,58 рублей, пени 352,13 рублей; по квартире: ..., ..., ..., за период с 01.11.2022 по 30.09.2023 в сумме 23613,98 рублей, пени 1615,11 рублей; по квартире: ..., ..., ... за период с 01.02.2021 по 31.03.2024 в сумме 63313,20 рублей, пени 21790,33 рублей; по квартире: ..., ..., ... за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 21286,23 рублей, пени 371,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004,69 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное решение изготовлено судом 17.07.2025.