Судья Родионова Т.А. № 33-6029/2023

Судья-докладчик Сазонов П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С. и Сазонова П.А.,

при секретаре Мутиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2022 (УИД № 38RS0016-01-2022-000719-23) по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2022 года,

установила:

в обоснование исковых требований АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» указано, что 09.12.2016 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 520 000 руб., сроком возврата до 08.12.2021, под проценты за период с 09.12.2016 по 08.12.2021 21% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Банк исполнил свои обязанности путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (Номер изъят).

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства. По состоянию на 31.01.2022 задолженность по кредитному договору составила 761 359,89 руб., из них: задолженность по основному долгу – 388 101,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 198 677,94 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 174 580,73 руб.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/01 от 09.12.2016, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк»: задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2016 по состоянию на 31.01.2022 в общем размере 761 359,89 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 01.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с 01.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 814 руб.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2022 года исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2016 по состоянию на 31.01.2022 в размере 489 021,34 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу 334 603,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 144 418,19 руб., задолженность по неустойке (штрафу) 10 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 01.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с 01.02.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 672,67 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. Срок исковой давности необходимо исчислять с момента введения в отношении банка процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсному управляющему стало известно о наличии задолженности с 20.05.2019. Иск подан в течение трех лет срока с указанной даты, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 09.12.2016 между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого: сумма кредита – 520 000 руб., дата возврата кредита – 08.12.2021, процентная ставка – 21% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.12.2016 поручитель ФИО2 (договор поручительства <***>/01 от 09.12.2016) принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед Банком-кредитором и гарантировал возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 520 000 рублей, со сроком погашения 08.12.2021, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору <***> от 09.12.2016 при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным. Поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому периодическому платежу. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд первой инстанции рассмотрел дело с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.

Ответчиками апелляционные жалобы не поданы.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента введения в отношении банка процедуры конкурсного производства, отклоняется судебной коллегией. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному платежу, и о нарушении своего права на получение платежа кредитор узнает на следующий день после истечения установленного срока исполнения обязательства по уплате соответствующего платежа.

Суд первой инстанции применил положения статей 363, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 (пункт 1) ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2022 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья - председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 г.