ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Г.С., подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Н.А., представившей удостоверение . и ордер . от (.) рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженки (), Казахская ССР, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, имеющей среднее образование, зарегистрированной РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), фактически проживающей г. Сочи, Центральный район, (), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(.), не позднее 22 часов 37 минут, ФИО1, проходящая мимо пекарни, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), увидела, как за стеклянными дверьми, на витрине с хлебобулочными изделиями, имеются насекомые-паразиты. После чего ФИО1, используя камеру на своем мобильном телефоне «iPhone 12 Pro Max», произвела видеозапись, зафиксировавшую указанное обстоятельство. После чего у ФИО1, осознающей, что согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации общественного питания населения в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего. Для осуществления своего умысла ФИО1 разработала план своих преступных действий, который заключался в следующем. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 намеревалась сообщить владельцу пекарни о наличии у неё видеозаписи с изображением насекомых-паразитов в пекарне, которую она направит в Федеральную Службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее Роспотребнадзор) и иные инстанции, в случае невыполнения требований ФИО1 о передаче ей определенной суммы денежных средств за нераспространение данной видеозаписи, то есть сведений, которые могут причинить существенный вред правам владельца заведения общественного питания. (.), в дневное время, более точное время судом не установлено, ФИО1, прибыла в пекарню, расположенную по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), и установила абонентский номер Н.С. – генерального директора ООО «ПОМОЩЬ» (ИНН <***>), являющейся владельцем указанной пекарни. (.), в это же время, Н.С., находясь в Центральном районе г.Сочи, точное место следствием не установлено, посредством мобильной связи, связалась с Н.С. и назначила ей встречу возле входа в ТЦ «Мелодия», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () проспект, 16. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, (.), в дневное время, точное время судом не установлено, находясь у входа в вышеуказанный торговый центр, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, встретившись с Н.С., продемонстрировала ей имеющуюся на ее мобильном телефоне видеозапись, дискредитирующую деятельность пекарни, выдвинув незаконные требования о передаче ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей за нераспространение указанной видеозаписи в сети «Интернет», а также отказ от направления жалоб в Роспотребнадзор и иные надзорные ведомства с приложением данной видеозаписи. При этом, Н.С., выслушав требования ФИО1, воспринимая угрозу распространения вышеуказанной видеозаписи реально, сообщила последней, что подумает и примет решение о передаче денежных средств позже. (.), ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыла в пекарню, расположенную по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), и передала Н.С. информацию о том, что у нее имеется еще одна видеозапись аналогичного содержания, потребовав передать 100 000 рублей, за нераспространение обеих видеозаписей. (.), в 16 часов 46 минут, ФИО1 , находясь в Центральном районе г.Сочи, точное место не установлено, не дождавшись выполнения её требований, посредством мобильного приложения «Whats App» отправила Н.С. сообщение, содержащее требование о передаче ФИО1 денежных средств в сумме 350 000 рублей в срок до (.), угрожая, в случае невыполнения её требований, передать информацию с приложением видеозаписей в Роспотребнадзор и иные надзорные ведомства. Восприняв угрозы распространения указанных сведений реально, осознавая незаконность действий ФИО2 обратилась в полицию. (.), в 19 часов 30 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ресторане «Магадан» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), при передаче ей муляжа денежных средств в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1

На территории г. Сочи проживает около 10 лет, совместно со своей малолетней дочерью В.С., (.) года рождения. Подрабатывает интелект-тренером, а именно ведет курсы по личностному росту, а также подрабатывает на рекламе в сети-интернет. Ее средний доход в месяц составляет 75 000 рублей. На протяжении нескольких лет она со своей дочерью покупали хлебобулочные изделия в пекарне, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (). (.), в вечернее время суток, она проходила мимо пекарни, и увидела за стеклом, как бегает большое количество тараканов по хлебобулочным изделиям пекарни, тогда она начала понимать, почему от ее дочери периодически стали поступать жалобы на боли в животе и тошноту, она поняла, что это из-за некачественной продукции, так как по всем булочкам бегают тараканы по ночам, и зафиксировала это на видео. После чего она решила встретиться с руководством данной пекарни, с целью профилактики, надеялась, что после сказанного и показанного ею видео, поступят извинения. Она пришла в пекарню, где ей дали номер телефона Н.С. – 8918-107-80-32, они договорились о встрече. (.), она встретилась возле ТЦ «Мелодия», с девушкой которая ей представлялась как ФИО3, при встрече ФИО1 показала ей видео с тараканами из их пекарни, на что она ответила, что ей эта проблема известна, что они предпринимают меры, травили их неоднократно, но не справляются. После чего ФИО3 ей сообщила, что ФИО1 ни первая, кто жалуется, и предложила ей за ее молчание и заодно компенсацию за причиненные неудобства 5 000 рублей. Ее не устроило данное предложение, так как ее очень сильно задела данная ситуация, она не стала выдвигать каких-либо требований, предложила ей обсудить этот вопрос с ее партнерами по бизнесу. После чего ФИО3 высказала ей свое недовольство, вместо того чтобы извиниться и сказала, что ей не нужно с кем-то советоваться и предложила назвать сумму, которая на взгляд ФИО1 приемлема для решения данного вопроса, поддавшись на эмоциональное давление она назвала сумму 50 000 рублей. На что Н.С. ей ответила – «Все, я тебя услышала», а после развернулась и ушла. По истечении нескольких дней, ФИО1 вновь проходила мимо пекарни и увидела, что ситуация не изменилась, тараканы также бегали, хотя ФИО3 обещала ей, что все устранят. Тогда она на негативных эмоциях, решила вновь ей написать, тем более у них уже ранее состоялся разговор на тему компенсации и устранения недостатков и высказать свое недовольство. Н.С. начала ей звонить, в течении нескольких дней высказывала ей свое недовольство и своим поведением провоцировала ее на озвучивание суммы, тогда ФИО1 уже вновь на эмоциях, с обиды написала сумму 350 000 рублей, и добавила, что если не поступит оплата, то обратится с жалобой во все инстанции. (.), она находилась рядом с рестораном «Магадан», ей позвонила ФИО3, и предложила встретиться, тогда она предложила ресторан «Магадан», так как шла в спортзал, расположенный неподалеку. Около 19 часов 00 минут, она встретилась с ФИО3 в ресторане «Магадан», расположенном по (), после недолгого разговора, она достала сверток, в котором предположительно должны были находиться денежные средства, ФИО1 не разворачивая сверток, отодвинула его в сторону, а после она отдала ФИО3 расписку, которую ранее написала, с текстом – что претензий более не имеет и ни в какие инстанции жаловаться не пойдет. ФИО3 посмотрела расписку и попросила дописать дату, тогда она взяла ручку и дописала. После чего ее задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д.165-167).

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей допрошенной в ходе судебного следствия и свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Также допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей.

Показания потерпевшей Н.С. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ходатайством самой потерпевшей. С согласия сторон показания потерпевшей государственным обвинителем были оглашены.

Показания А..

С 2014 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Помощь», изначально в качестве администратора кафе «Пальма», а с 2021 года, в качестве генерального директора. В ее обязанности входит: полный контроль и анализ деятельности ООО «Помощь». В работу ООО «Помощь» входят несколько предприятий, и одним из них является пекарня «Ваш лаваш», расположенная по (), Центрального района, г. Сочи. Ее заработанная плата в месяц составляет 50 000 рублей в месяц. Во всех их предприятиях, есть договора со службами СЭС и дезинфекции, однако в этом году по неизвестным ей причинам во всех предприятиях и не только их стало появляться очень много тараканов, несмотря на то, что они с ними борятся, официальных жалоб никогда не было, но было несколько раз такое, что их друзья, или постоянные покупатели пару раз замечали, что в нерабочее время могут ползать тараканы по помещению, они (ООО «Помощь») никогда ни с кем не пререкались по данному поводу, а наоборот принимали соответствующие меры. (.), ей позвонила на ее мобильный телефон ранее неизвестная ей девушка, по имени С., с абонентского номера <***>, которая в ходе разговора сообщила, что хочет встретиться с ней, так как есть, что обсудить, причину встречи не озвучивала, однако в назначенное время, когда она должна была прийти, у Н.С. мобильный телефон стоял на режиме «без звука», когда она подошла к пекарне и не дозвонилась Н.С., то сразу же ушла, тогда Н.С. ей перезвонила и спросила где она, она в ответ высказала ей недовольство свое, выражавшееся в том, что ФИО1 пришлось ждать ее, Н.С. задала вопрос – Где она находится в настоящий момент? ФИО1 ответила, что находится возле ТЦ «Мелодия», расположенном по () проспект, 16, Центрального района, г. Сочи. Н.С. попросила подождать и пришла к ней на встречу туда. При встрече увидела молодую женщину, хорошо и опрятно одетую, с привлекательной внешностью. Которая показала ей видеозапись, на которой видно, как в ее пекарне в ночное время суток бегают тараканы, после чего сообщила Н.С., что она с ее ребенком периодически покупают у них хлебобулочные изделия, при этом и ей и ребенку изделия всегда нравились и по внешнему виду, и по вкусу, однако в последнее время сообщила, что у ее дочери стал болеть живот, что ребенку неделю назад было плохо, что понесла затраты на медикаменты и в принципе понесла неудобства. Тогда Н.С., как любой нормальный человек, тем более находясь в должности генерального директора предприятия почувствовала себя неудобно, так как девушка говорила искренне и была доброжелательной, тогда Н.С. предложила компенсировать ущерб и неудобства, возможно причиненные ею, тем самым предложила С. денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что она посмеялась ей в лицо, с намеком, что 5 000 рублей – это ни сумма. Тогда С. ей сказала, что если она это видео направит во все необходимые инстанции, то сумма, которую Н.С. придется якобы заплатить организациям, будет в разы больше. Тогда она поняла, что она уже изначально пришла с умыслом получить необходимую последней сумму, после чего она задала вполне мотивированный вопрос, какая сумма ей необходима, чтобы она успокоилась и никуда не ходила, ФИО1 назвала сумму 50 000 рублей, она ответила, что подумает, развернулась и ушла. (.), Н.С. пришла на работу в пекарню, и ей сотрудники сообщили, что вновь приходила С., которая сообщила, что записала новое видео с тараканами, и добавила, что 50 000 рублей уже будет мало и попросила 100 000 рублей, тогда она поняла, что это ничем хорошим не закончится и обратилась в полицию, чтобы зафиксировать данный факт, а ее попросила в ходе телефонного разговора подождать, так как ей необходимо собрать нужную сумму, а для этого нужно время. Однако С. устала ждать и (.) написала ей посредством мессенджера «Вотс Апп» сообщение, с текстом, в ходе которого выдвинула следующие требования, что ее последнее слово – 350 000 рублей Н.С. должна отдать до (.), а иначе ФИО1 направит видео во все необходимые инстанции. С Н.С. связались сотрудники уголовного розыска, которые передали ей муляж денежных средств, завернутый в белый пакет, для того, чтобы задержать С. с поличным при получении денежных средств. В тот же день она назначила встречу в ресторане «Магадан», расположенном по (), Центрального района, г. Сочи, точное время не помнит, но около 19 часов 00 минут, она пришла на встречу, после того как они поговорили, ФИО1 ей передала расписку, которую она написала заранее, что больше не будет Н.С. шантажировать и сотрет все записи, она увидела, что не стоит дата, попросила ФИО1 поставить дату и подпись, после получения расписки, Н.С. достала из сумки пакет, с обусловленными денежными средствами, и положила на стол, а С. подвинула сверток в сторону, в этот момент она подала условный знак сотрудникам полиции и они уже подошли и произвели задержание. В настоящий момент каких-либо претензий к С. больше не имеет, понимает, что она совершила глупость, молодая девушка и при этом мать одиночка. Обязательно явится в суд, для того чтобы попробовать смягчить ее наказание (т. 1, л.д.115-118). После оглашения показаний потерпевшая их полностью подтвердила. Никаких претензий она не имеет к подсудимой, просила назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Показаниями свидетеля Е.К. о том, что (.) около в 15 часов 50 минут она со своим знакомым С.А., (.) года рождения, находилась около автовокзала Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ()А, где к ним подошел мужчина, представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции. После чего он предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На что они согласились и проследовали за сотрудником полиции в кабинет . ОУР ОП (().) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, (). Придя в кабинет . она увидела женщину, которую представили, как Н.С., (.) года рождения, которая дала добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве лица, с которым будет, осуществляется разговор с женщиной по имени С.. Также им сообщили о начале проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщив им, что целью проведения мероприятия является получение доказательств преступной деятельности женщины по имени С., установлению её личности, а также иных связанных с ней лиц, причастных к её преступной деятельности. Им (представителям общественности) рассказали права (делать по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания), а также удостоверении факта проведения оперативно -розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также содержания, хода и результатов данного мероприятия. В 16 часов 46 минут на абонентский номер Н.С. в менеджере «WhatsApp» поступило сообщение с абонентского номера +., от женщины по имени С. следующего содержания: «Озвучиваю свое решение! 350 тыс и до 19 июля. Иначе, 19 июля я ютдаю весь собранный материал во все инстанции и публикую информацию о вас в соц. сети Сочи. 19-го она улетает, сейчас возьмет билет за свой счет. Больше разговоров вести не собирается, ей легче отдать дело (Н.С.) всем инстанциям и в прокуратуру, и в налоговую и тд. и подать в суд еще. Решайте. 19 июля крайний срок. Хорошего дня». В 16 часов 50 минут была проведена пометка муляжа денежных средств путем фотографирования, после чего Н.С. был передан муляж денежных средств в количестве 278 купюр, из которых 196 купюрами 1000 рублей и 82 купюры по 500 рублей, общая сумма 237 000 рублей, на каждой купюре имеется пометка «НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ», упакованный в бумажный сверток и помещен в полимерный пакет типа «Файл», с целью создания имитации денежных средств в сумме 350 000 рублей. После чего данная фотография была распечатана, а все участвующие лица расписались на ней. В 18 часов 17 минут между Н.С. и женщиной по имени С. была достигнута договоренность о встрече в ресторане «Магадан», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). В 18 часов 20 минут с целью соблюдения конспирации, все участвующее лица проследовали в обусловленном месте, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). В 19 часов 15 минут участвующее лицо – Н.С. проследовала в ресторан «Магадан», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). Участвующие лица проследовали за ней к условному месту, расположенному около данного ресторана в «Поцелуевском сквере». В 19 часов 23 минуты Н.С. зашла в ресторан «Магадан» на летнюю веранду, где ее ожидала женщина по имени С., и села к ней за стол. После чего между ними завязался разговор. В 19 часов 28 минут Н.С. подала условный сигнал, означающий о том, что женщина, представившаяся именем С., подтвердила свое намерение в вымогательстве у него денежных средств в сумме 350 000 рублей. В 19 часов 30 минут женщина, представившаяся именем С., была задержана, а ее личность была установлена как: ФИО1, (.) года рождения, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). В 19 часов 40 минут всем участвующим лицам и представителям общественности было объявлено об окончании проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В 21 час 45 минут все участвующие лица в ОРМ «Оперативный эксперимент» направились в кабинет . ОУР ОП (().) УВД по г. Сочи, где по прибытию были составлены необходимы документы, где она и все участвующие оставили свои подписи (т. 1, л.д.154-156).

Показаниями свидетеля С.А. о том, что (.) около в 15 часов 50 минут она со своей знакомой Е.К., (.) года рождения, находилась около автовокзала Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ()А, где к ним подошел мужчина, представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции. После чего он предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На что они согласились и проследовали за сотрудником полиции в кабинет . ОУР ОП (().) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, (). Придя в кабинет . она увидела женщину, которую представили, как Н.С., (.) года рождения, которая дала добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве лица, с которым будет, осуществляется разговор с женщиной по имени С.. Также им сообщили о начале проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщив им, что целью проведения мероприятия является получение доказательств преступной деятельности женщины по имени С., установлению её личности, а также иных связанных с ней лиц, причастных к её преступной деятельности. Им (представителям общественности) рассказали права (делать по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания), а также удостоверении факта проведения оперативно -розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также содержания, хода и результатов данного мероприятия. В 16 часов 46 минут на абонентский номер Н.С. в менеджере «WhatsApp» поступило сообщение с абонентского номера +., от женщины по имени С. следующего содержания: «Озвучиваю свое решение! 350 тыс и до 19 июля. Иначе, 19 июля я ютдаю весь собранный материал во все инстанции и публикую информацию о вас в соц. сети Сочи. 19-го она улетает, сейчас возьмет билет за свой счет. Больше разговоров вести не собирается, ей легче отдать дело (Н.С.) всем инстанциям и в прокуратуру, и в налоговую и тд. и подать в суд еще. Решайте. 19 июля крайний срок. Хорошего дня». В 16 часов 50 минут была проведена пометка муляжа денежных средств путем фотографирования, после чего Н.С. был передан муляж денежных средств в количестве 278 купюр, из которых 196 купюрами 1000 рублей и 82 купюры по 500 рублей, общая сумма 237 000 рублей, на каждой купюре имеется пометка «НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ», упакованный в бумажный сверток и помещен в полимерный пакет типа «Файл», с целью создания имитации денежных средств в сумме 350 000 рублей. После чего данная фотография была распечатана, а все участвующие лица расписались на ней. В 18 часов 17 минут между Н.С. и женщиной по имени С. была достигнута договоренность о встрече в ресторане «Магадан», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). В 18 часов 20 минут с целью соблюдения конспирации, все участвующее лица проследовали в обусловленном месте, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). В 19 часов 15 минут участвующее лицо – Н.С. проследовала в ресторан «Магадан», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). Участвующие лица проследовали за ней к условному месту, расположенному около данного ресторана в «Поцелуевском сквере». В 19 часов 23 минуты Н.С. зашла в ресторан «Магадан» на летнюю веранду, где ее ожидала женщина по имени С., и села к ней за стол. После чего между ними завязался разговор. В 19 часов 28 минут Н.С. подала условный сигнал, означающий о том, что женщина, представившаяся именем С., подтвердила свое намерение в вымогательстве у него денежных средств в сумме 350 000 рублей. В 19 часов 30 минут женщина, представившаяся именем С., была задержана, а ее личность была установлена как: ФИО1, (.) года рождения, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). В 19 часов 40 минут всем участвующим лицам и представителям общественности было объявлено об окончании проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В 21 час 45 минут все участвующие лица в ОРМ «Оперативный эксперимент» направились в кабинет . ОУР ОП (().) УВД по г. Сочи, где по прибытию были составлены необходимы документы, где он и все участвующие оставили свои подписи (т. 1, л.д.157-159).

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом осмотра места происшествия от (.), в ходе проведения которого установлено и осмотрено место совершения преступления – ресторан «Магадан», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), а также изъяты: мобильный телефон «Айфон 12 PRO MAX» в корпусе синего цвета, имей: .361, принадлежащий ФИО1; расписка; муляж денежных средств; USB носитель с записью с камер ведеонаблюдения, расположенных в ресторане «Магадан» (т. 1, л.д.37-41);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (.), в ходе которого прослушаны две аудиозаписи: 1) «2023июл14_21hllm19.wav», произведенная в ходе провдения ОРМ «Оперативный эксперимент» в ресторане «Магадан», по адресу: г. Сочи, Центральный район, () (между Н.С. и ФИО1), записанная на DVD-R диск, полученный в результате предоставления ОРД. 2) «R..wav» -произведенная (.) в ходе телефонного разговора между Н.С. и ФИО1), записанная на DVD-R диск, предоставленный в ходе дачи объяснения Н.С. и на основании ходатайства Н.С. приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д.104-114);

протоколом осмотра предметов от (.), в ходе проведения которого осмотрен, расписка, написанная ФИО1 при получении муляжа денежных средств в сумме 350 000 рублей, муляж денежных средств, мобильный телефон «Айфон 12 PRO MAX» в корпусе синего цвета, имей: .361, изъятые (.) в ходе осмотра места происшествия в ресторане «Магадан», по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (.) (т. 1, л.д.131-132, 146);

протоколом осмотра предметов от (.), в ходе проведения которого осмотрен USB-носитель, с имеющейся на нем видеозаписью, записанной в ресторане «Магадан», по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), на которой видно, как сидя за столом ФИО1 получает сверток (с муляжом денежных средств) и подписывает расписку, изъятый (.) в ходе осмотра места происшествия в ресторане «Магадан», по адресу: г. Сочи, Центральный район, () (т. 1, л.д.149-150, 152-153);

протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 51-52).

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 были правильно квалифицированны по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки состава преступлений, предусмотрены п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемом ей деянии, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины; явка с повинной; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории тяжкого, положительно характеризуется, её личность в полном объёме, ранее она не судима, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние её здоровья и семейное положение, имеющей постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, являющейся гражданкой РФ, поведение подсудимой после совершения преступлений, поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Балес наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимой, наличием совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнением потерпевшей по наказанию, при назначении наказания усматривает основания для применения к Балес требований ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу не усматривается совокупности исключительных оснований для применения данной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск с записью телефонного разговора от (.) между Н.С. и ФИО1; DVD-R диск с записью разговора от (.) между Н.С. и ФИО1, произведенного в ресторане «Магадан», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), полученный в результате предоставления ОРД; расписка; USB носитель с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «Магадан», изъятые в ходе осмотра места происшествия от (.) в ресторане «Магадан», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ()– хранить при деле;

мобильный телефон «Айфон 12 PRO MAX» в корпусе синего цвета, имей: .361; муляж денежных средств – возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осуждённой апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий