УИД 16RS0043-01-2025-001748-80

дело №2-2884/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель обратился ФИО1 в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 209554 рубля, убытков в сумме 105890 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10386 рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. В обосновании указало, что ... между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с ежедневной оплатой в размере 2400 рублей, сроком на 4 года. ... истец передал ответчику автомобиль марки Volkswagen Polo, белого цвета, государственный регистрационный знак ... Рус. С ... ответчик прекратил уплату аренды. Задолженность по арендным платежам за период с ... по ... составила 209 554 рубля. В период использования автомашины ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены повреждения, расходы по их устранению в размере 105890 рублей оплатил истец. Досудебные претензии и уведомления ответчиком оставлены без рассмотрения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период с ... по ... в сумме 209 554 рубля, убытки, понесенные истцом при восстановлении автомашины в сумме 105890 рублей судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10386 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского Кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 645 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст. 646 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено:

... стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого ... истец передал ответчику транспортное средство Volkswagen Polo, белого цвета, государственный регистрационный знак ....

Согласно раздела 2 указанного договора, арендатор обязался вносить арендную плату, составляющую 2400 рублей в день, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расхода по страхованию транспортного средства (КАСКО), гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО).

Как видно из расчета истца, задолженность по арендной плате составляет с ... по ... 209 554 рубля.

Возражений по расчету ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в этой части.

Кроме того, истец понес расходы по ремонту автомашины в сумме 105890 рублей.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ данные расходы истца, как убытки, связанные с неисполнением ответчиком договорных обязательств, подлежат возмещению последним в пользу истца в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10386 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора.

По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, полагает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в Заинск ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения (ИНН ..., ОГРНИП ...) задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от ... ... в сумме 209554 рубля за период с ... по ..., в счет возмещения расходов на ремонт транспортного средства 105890 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10386 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное заочное решение составлено ....