Дело № 2-2606/2022

УИД: 73RS0013-01-2022-004751-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Сараевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. 13.07.2012 ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №* о предоставлении ответчику кредита и договор о предоставлении в пользование банковской карты №*.В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019. Просят взыскать с ответчика в пользу истца заложенность по кредитному договору №* от 13.07.2012 за период с 13.07.2012 по 13.03.2019 в размере 81189,71 рублей (в том числе: 23118 руб.- сумма основного долга, 58371,71 руб. – сумма неуплаченных процентов), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2644,70 руб. и судебные издержки 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст»», извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, 13.07.2012 Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №* и договор о предоставлении в пользование банковской карты №*

Согласно условиям кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 10649,64 руб. под 97,48 % годовых на срок 10 месяцев.

Согласно ответу Банк "ТРАСТ" (ПАО) от 08.11.2022 исх. -09-0811-22-43 в рамках договора №* от 13.07.2012 ФИО1 была выпущена карта №* сроком действия с 13.07.2012 по (ДАТА).Указанная карта не перевыпускалась.

Как следует из выписки по счету заемщика, Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита.

Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед ООО "Экспресс-Кредит" по кредитному договору №* от 13.07.2012 за период с 13.07.2012 по 13.03.2019 составляет 81189,71 рублей (в том числе: 23118 руб.- сумма основного долга, 58371,71 руб. – сумма неуплаченных процентов).

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию заложенность по кредитному договору №* от 13.07.2012 за период с 13.07.2012 по 13.03.2019 в размере 81189,71 рублей (в том числе: 23118 руб.- сумма основного долга, 58371,71 руб. – сумма неуплаченных процентов).

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644,70 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб.

Истцом представлены суду договор №5 от 01.05.2021, заключенный между истцом и ИП ФИО2, платежное поручение № 621 от 25.08.2021, реестр на оказание услуг, согласно которых истец уплатил ИП ФИО2 10000 рублей за составление иска по настоящему делу.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем предоставленных истцу юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не соответствует требованиям разумности, в связи с чем, в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ((ДАТА) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ОКПО 92234390, ИНН <***>) заложенность по кредитному договору №* от 13.07.2012 за период с 13.07.2012 по 13.03.2019 в размере 81189,71 рублей (в том числе: 23118 руб.- сумма основного долга, 58371,71 руб. – сумма неуплаченных процентов), в возмещение расходов по уплате госпошлины 2644,70 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 руб., а всего взыскать 87134,41 руб. (восемьдесят семь тысяч сто тридцать четыре рубля сорок одну копейку).

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик ФИО1 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 25.11.2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин