УИД 65RS0011-01-2023-000637-69
Дело № 2-610/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 02-841/23 от 11 мая 2023 года,
представителя ответчиков Антоновой Т.Г., действующей на основании ордера от 19.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Поронайского городского округа к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным требованием, в обоснование иска указав, что на основании договоров от 2017,2018 и 2020 г.г. ТСО КМНС «Монгоу» - «Большая река» было передано муниципальное имущество виде двух морозильных ларей, двух бензопил, генератора, ноутбука, программного обеспечения и антивирусной программы, швейной машинки, вакуумного упаковщика, армейской палатки. 07.12.2022 данная община исключена из ЕГРЮЛ, так как прекратила свою деятельность. 09.02.2023 было направлено несколько претензий о возврате муниципального имущества, которые проигнорированы, в связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков вышеуказанное имущество.
Представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
На основании ст. 50 ГПК РФ ответчикам ФИО3 и ФИО4 назначен адвокат Антонова Т.Г., поскольку их место жительство суду неизвестно, которая с иском не согласилась, так как причины невозврата имущества неизвестны.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом (расписка), в суд не явился, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств от него не поступало.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещены по месту регистрации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ТСО КМНС «Монгоу»-«Большая река» (далее по тексту – Общество) создано 21.06.2016, исключено из ЕГРЮЛ 07.12.2022
И Л.Б., председатель данной общины, умерла дата , что подтверждается записью акта о смерти.
Из устава данного общества следует, что учредителями данной общины являются ФИО2, ФИО3, и ФИО4 и И Л.Б., И Л.Б..
В соответствии с договором безвозмездного пользования № 57 от 18.09.2017 и по акту приема- передачи от этого же числа Обществу переданы морозильный ларь, марки *, стоимостью *., и морозильный ларь марки *, стоимостью *..
В соответствии с договором безвозмездного пользования № 79 от 15.11.2017 и по акту приема- передачи от этого же числа Обществу передана бензопила марки *, стоимостью *..
В соответствии с договором безвозмездного пользования № 143 от 25.09.2018 и по акту приема- передачи от этого же числа Обществу передано следующее имущество: бензопила марки *, стоимостью *., генератор бензиновый *, стоимостью *., ноутбук Lenovo 320-15 AST, стоимостью *., Microsoft Office 2016, стоимостью *., программное обеспечение *, лицензия, стоимостью *., швейная машинка * подарочный набор, выкуумный упаковщик *, стоимостью *..
В соответствии с договором безвозмездного пользования № 275 от 15.09.2020 и по акту приема- передачи от этого же числа Обществу передана армейская палатка *, стоимостью *..
В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных договоров, договор вступает в силу 25.09.2018 и заключен до востребования.
Передача имущества в безвозмездное пользование не влечен передачу права собственности него.
Пунктом 2.1.4 предусмотрено письменное уведомление не менее чем за 1 месяц о необходимости возврата имущества, переданного в безвозмездное пользование.
В соответствии с п. 2.2.5 в течение 3 дней с момента прекращения договора, ссудополучатель обязан передать имущество по акуту приема – передачи.
09 февраля 2023 года в адрес ответчиком направлены претензии по возврату данного имущества, которое является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра.
На претензии ответчики не отреагировали.
В иске требование о возврате операционной системы Microsoft Office 2016, стоимостью 3999 руб. 00 коп., программного обеспечения Kaspersky Internet Security, лицензия, стоимостью 1850 руб. 00 коп., не заявлено.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 609 ГК РФ).
Согласно статье 701 Гражданского кодекса Российской Федерации договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации Поронайского городского округа в отношении спорного имущества, собственником которого оно является, к ответчикам с учетом условий заключенных договоров безвозмездного пользования, принимая во внимание принятие данного имущества, находящегося в исправном состоянии, у которого оно после истечения срока действия требования об его возврате находится без законных на то оснований, собственнику не возвращено в натуре, также не возвращено в установленный 3-дневный срок после прекращения своей деятельности, доказательств обратному ответчиками, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Поронайского городского округа к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,- удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующее имущество:
- морозильный ларь, марки *, стоимостью *.,
- морозильный ларь марки *, стоимостью *.,
- бензопилу марки *, стоимостью *.,
- бензопилу марки *, стоимостью *.,
- генератор бензиновый *, стоимостью *,
- ноутбук *, стоимостью *.,
- швейную машинку марки *, стоимостью *.,
- выкуумный упаковщик *, стоимостью *.,
- армейскую палатку *, стоимостью *..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек