Дело № 2-28/2023 (2-1184/2022)
УИД 23RS0039-01-2022-001747-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Павловская 27 января 2023 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Марченко О.В.,
при секретаре судебного заседания: Стеблевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ОСП Западного округа г.Краснодара ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> ОСП <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, просит суд, обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., в пользу <данные изъяты> взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство» «СП» сумму задолженности по кредитным платежам в размере 625657,36 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что в Западном ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист № ВС 025492521 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ПАО БАНК УРАЛСИБ на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Кореновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан вышеуказанный исполнительный лист вынесено определение о замене стороны взыскателя согласно договору цессии УСБ00/ПАУТ2018-7 от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен замена стороны взыскателя с ПАО БАНК УРАЛСИБ на правопреемника ООО «Коллекторское агенство «СП».
Исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено в 2012 году и до настоящего времени является действующим, решение суда не исполнено, у должника ФИО2 отсутствуют открытые банковские счета, вклады, с размещенными на них денежными средствами.
В силу части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
В ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно сведениям, из выписки из ЕГРН установлено, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО2 Однако реализовать недвижимое имущество, принадлежащее ответчику не возможно без наличия решения суда.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> ОСП <адрес> ФИО1 отсутствует, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании отсутствуют, извещены.
Заинтересованные лица ГУФССП по <адрес>, ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ООО Коллекторское агенство "СП" в судебном заседании отсутствуют, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Кореновского районного суда по иску ОАО «Банк «Уралсиб» (ОАО «Уралсиб) к ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, дело №, выписан исполнительный лист серия ВС № о взыскании с ФИО5, ФИО2 и ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616294,42 руб. и расходов по госпошлине в сумме 9362,94 руб.
В отношении ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Определение Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агенство «СП» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, о взыскании задолженности о кредитному договору, постановлено: произвести замену на стадии исполнительного производства взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» в связи с заключенным между указанными лицами договором цессии.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по КК от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его преемника ООО «Коллекторское агентство «СП».
Согласно справки ОСП по <адрес> остаток по исполнительному производству составляет <данные изъяты>
Согласно выписки из ЕГРН № <данные изъяты> выданной федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, должнику ФИО2 принадлежат на праве собственности:
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Динской, с/п Южно-Кубанское, СНТ «Ивушка», <адрес>, площадью 600 кв.м. на праве общей долевой собственности;
земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3500 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 23-23-30/018/2010-339;
земельный участок по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им.Толбухина, 124, площадью 1962 кв.м., на праве общей долевой собственности;
жилое помещение площадью 43,20 кв.м. по адресу: <адрес>;
помещение нежилое, площадью 17.70 кв.м. по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им.Толбухина, 124.
В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения Кореновского районного суда по гражданскому делу № необходимо обращение - взыскания на выявленное имущество - земельный участок.
Доводы ФИО2 о том, что по решению Кореновского районного суда по гражданскому делу № сумма задолженности изменилась, о том что с основного должника ФИО5 взыскивалась задолженность, что с ФИО2 была списана задолженность в размере 200 рублей, судом признаются несостоятельными, ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение решения суда по гражданскому делу №.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Рассматриваемый земельный участок не изъят из гражданского оборота (ст. 27 ЗК РФ).
Судом установлено, что фактическое использование указанного земельного участка не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования.
В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности/отсутствии денежных средств для погашения задолженности, обращается взыскание на имущество должника. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, допускается по решению суда.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3500 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 23-23-30/018/2010-339 не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный ст. 446 ГПК РФ. Доводы ответчика о том, что на данном земельном участке расположен жилой дом, который является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат на праве собственности и иные объекты недвижимости, в том числе и жилое помещение по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> пом. 63, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3500 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.
Судья Павловского районного суда О.В. Марченко