Адм.дело № 2а-184/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000155-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием прокурора Алехиной Е.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 7 апреля 2022 года осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2 июня 2022 года ФИО2 освобожден из ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания.

Административный ответчик, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что постановлениями по делам об административных правонарушениях от 11 ноября 2022 года, 10 августа 2022 года, 26 октября 2022 года и 12 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Постановления ФИО2 не обжаловал, штрафы не оплатил. Проводимые с административным ответчиком профилактические работы положительных результатов не дают.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, а также ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие достаточных оснований для их удовлетворения.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 1 и ч. 3 ст. 3 приведенного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 7 апреля 2022 года ФИО2 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года административный ответчик ФИО2 освобожден из ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, по состоянию на 27 марта 2023 года ФИО2 имеет непогашенную судимость.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, административный ответчик ФИО2:

- постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 12 июля 2022 года признан виновным по ст. 20.21 Кодекса РФ об административным правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

В судебном заседании административный ответчик факты привлечения к административной ответственности не отрицал, указал, что штрафы не оплачены.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащими удовлетворению, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничения в отношении ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений необходимым установить на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, полагая, что установление данных ограничений отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова