Судья: Василевич В.Л. Дело <данные изъяты> (2-340/2023)

50RS0<данные изъяты>-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Медзельца Д.В., Колесник Н.А.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52583» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, представителя Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52583» - ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 52583» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты>, является служебным и было предоставлено ФИО1 и членам его семьи в связи с прохождением военной службы по контракту. Решением ЦЖК ГУСПа <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 и членам его семьи (супруге – ФИО6, дочери – ФИО2, сыну – ФИО3) была предоставлена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. ФИО1 и совершеннолетние члены его семьи дали нотариальное обязательство освободить спорное жилое помещение в срок не позднее трех месяцев со дня государственной регистрации права собственности на предоставляемое жилое помещением для постоянного проживания, сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили и не сдали в установленном порядке. <данные изъяты> денежная субсидия для приобретения жилого помещения была перечислена на лицевой счет ФИО1

Поскольку в добровольном порядке ответчики освободить жилое помещение отказываются, а оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты>, выселении, обязании сдать жилое помещение в установленном законом порядке.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583».

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что обжалуемое решение подлежит отмене, ввиду того, что ФИО1 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту и не уволен в запас, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 35, 93, 103 ЖК РФ, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира, находится в закрытом военном городке, данное помещение является федеральной собственностью и закреплено за ФКУ « Войсковая часть 52583», ФИО1 и членам его семьи из 4 человек была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, предоставление субсидии является выполнением государством перед военнослужащим обязательства по обеспечению его и членов его семьи жильем, в связи с чем, ответчики утратили право пользования служебным помещением и подлежат выселению, отказ ответчиков от исполнения обязательства об освобождении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты>, препятствует реализации иными действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства, судебной коллегий отклоняется, поскольку ФИО1 присутствовал в судебном заседании <данные изъяты>, которое было отложено на <данные изъяты> (л.д. 93), ФИО1 известили о времени и месте судебного заседания, которое назначено на <данные изъяты> о чем имеется расписка (л.д. 94).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: