59RS0006-02-2022-002963-36 Дело №2-3189/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сюткиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о признании утратившим пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>48. Данная квартира принадлежала ее родителям, которые проживали в ней до своей смерти, оформив при жизни договор дарения. В жилом помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован ее племянник, который проживал в ней с 06.08.2002 года. В 2017 году ответчик был осужден и находился в заключении. Освободился и с 2019 года проживал в данной квартире, однако коммунальные платежи не оплачивал, по дому не помогал. В марте 2021 года перестал проживать в данной квартире. Где проживал ответчик с марта 2021 года неизвестно, связь с ним не поддерживалась. Личных вещей ответчика в квартире нет. С апреля 2022 года ответчик вновь находится под следствием. Истец предпринимает попытки по продаже данной квартиры, а нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире препятствует ее продаже.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <АДРЕС>48, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия заочного решения в отношении ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №5 (дислокации Орджоникидзевского район) УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>48 является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю – ФИО2 зарегистрирован по адресу <АДРЕС>48 с 06.08.2002 года (л.д.23).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства, не проживает в спорном жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, соглашения с собственником о сохранении за ответчиком права на проживание в спорной квартире отсутствует.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу наличия регистрации ответчика в спорном жилье, истец лишен права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ФИО2, (дата) г.р. на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <АДРЕС>48.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 овича, (дата) г.р. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>48.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 овича с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>48.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3189/2022 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.