34RS0№-73 Дело №а-225/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогами, пени,

при участии: представителя ИФНС России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по налогами, пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, за ней имеется задолженность по налогу в сумме 40 333 рублей, пени в сумме 131,08 рублей. Просит взыскать указанную задолженность.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить, указала на то, что административный ответчик в добровольном порядке произвел погашение задолженности по налогу в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, представила возражения на исковые требования.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании указанного положения, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, которой исчислялся и предоставлялись к уплате налоги.

Формирование сводных налоговых уведомлений производится на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица – форма 2 НДФЛ, представленных налоговыми агентами в налоговые органы.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от 22 октября 202 года по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, был исчислен налог в размере 40 333 рублей, от суммы дохода 310 253, 43 рублей.

Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по оплате налога не произвел, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начисленная сумма пени в размере 131,08 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО3 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана указанная сумма задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Как следует из представленных документов, а также пояснений представителя ИФНС России по <адрес>, частично предъявленные к оплате задолженности были исполнены административным ответчиком, а именно произведена оплата налога на сумму 30 000 рублей.

Учитывая, что налоговый орган с учетом установленных сроков, обратился в суд за взысканием с ФИО2 суммы задолженности, доказательств погашения которой в полном объеме административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогами, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу в размере 10 333 рублей, пени в сумме 131,08 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания суммы налога в размере 30 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8