Дело № 2-225/2026

УИД 35RS0019-01-2025-003109-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 находятся 28 исполнительных производств о взыскании с ФИО2 задолженности.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное ИП № 176121/25/35042-СД. Общий размер задолженности составляет 693 349 рублей 99 копеек.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем наложены запреты на регистрационные действия с указанным земельным участком.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1, ссылаясь на неисполнение требований исполнительных документов, отсутствие у должника иного имущества для погашения задолженности, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

Представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), АО «Вологдазернопродукт», ООО «Устье Теплосеть», Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, АО «Банк Русский Стандарт», МУП Усть-Кубинского района «Коммунальные системы», ПАО «Севергазбанк», ООО «АкваЛайн», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По информации ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области общая задолженность ФИО2 по исполнительным производствам составляет 693 349 рублей 99 копеек.

По информации ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 625 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок не является общим имуществом супругов, приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от 09 июня 2022 года не в браке.

Согласно ответам филиала ППК «Роскадастр» по Вологодской области, территориального органа «Архангельский» в пределах спорного земельного участка какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем представлены фотографии земельного участка, из которых следует, что участок зарос кустарником, каких-либо сооружений на нем не имеется, хозяйственной деятельности не ведется.

В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО2 имеет значительную задолженность, денежных средств и иного имущества для погашения задолженности не имеет.

Судебным приставом исполнителем представлены материалы исполнительного производства, в которых имеются ответы на запросы из банков, регистрирующих органов об отсутствии иного имущества у ФИО2

Судом сведений о доходах ответчика ФИО2, наличии движимого имущества и денежных средств на счетах, в размере, достаточном для погашения задолженности, не установлено.

Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником требований исполнительных документов, равно как и факт отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также условий, при которых не допускается обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

После принятия решения суда об обращении взыскания оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №, №) - земельный участок с кадастровым номером № площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова