ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 13 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре Леонтьевй И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5717/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004439-53) по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Аэроплан» (далее АО «Аэроплан») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № и №.

Также АО «Аэроплан» принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «ФИО4 3D» и «ФИО3 3D».

Между АО «Аэроплан» и ФИО2 был заключен авторский договор №А0906 от ** с дополнительным соглашением от ** на основании, которого ФИО2 по акту приема-передачи к указанному договору от ** с приложением произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «ФИО4 3D» и «ФИО3 3D».

** в торговой точке по адресу: ... (магазин «Global CD») был установлен и задокументирован факт предложения о продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафакции – DVD-диск.

На спорном товаре содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № и №.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров и услуг, указанных, в том числе в 9 классе Международной квалификации товаров и услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «диски» и относится к 9 классу МКТУ.

Использование ответчиком обозначений сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знакам № и №. Воплощенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные знаки.

Ответчик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя **.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «ФИО4 3D»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушением исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «ФИО3 3D»; судебные издержки в сумме 322 рубля, состоящие из стоимости товара в размере 150 рублей, и почтовых расходов – 172 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель АО «Аэроплан» ФИО5, действующий на основании доверенностей: б/н от **, сроком действия до **, и б/н от **, сроком действия до **, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение (л.д.89), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.90).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.89). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно п. 3 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Судом и материалами дела установлено, что между АО «Аэроплан» и ФИО2 был заключен авторский договор №А0906 от ** с дополнительным соглашением от ** на основании, которого ФИО2 по акту приема-передачи к указанному договору от ** с приложением произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «ФИО4 3D» и «ФИО3 3D» (л.д.49-53).

Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№(«Симка»), что подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности ** Срок действия исключительного права на товарный знак до ** (л.д. 41-48).

- № («Нолик»), что подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности **. Срок действия исключительного права на товарный знак до ** (л.д. 33-40).

** АО «Аэроплан» постановлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (л.д.16-21).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с ** зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ФИО6 №, и с ** прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.54-56).

Согласно представленным материалам ** в торговой точке, расположенной по адресу: ..., (магазин «Global CD») был приобретен контрафактный товар DVD-диск, что подтверждается кассовым чеком, и видеозаписью, представленным в материалы дела (л.д.75).

Из выданного кассового чека от ** следует, что чек выдан - ИП ФИО1, сумма 160 рублей (л.д.77).

Признавая исковые требования обоснованными, суд исходит из доказанности факта наличия у истца исключительного права на произведение изобразительного искусства с товарными знаками № №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки № №.

Кроме того истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Симка», «Нолик», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ** (л.д.49-50) с дополнительным соглашением к данному договору от ** (л.д.51) и актом приема-передачи от 25.11.20009 к данному договору (л.д.52).

Учитывая, что разрешения на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров истец ответчику не давал, следовательно, их использование ответчиком в своей деятельности незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст. ст. 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **).

В данном случае неявка ответчика не позволяет суду учесть его возможные доводы или возражения, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании компенсации в размере 10 000 рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «ФИО4 3D»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушением исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «ФИО3 3D».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** (л.д.10,74). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные на приобретение контрафактного товара и почтовые расходы в размере 322 рубля, что подтверждается квитанцией на приобретение контрафактного товара в размере 160 рублей (л.д.59, 77), почтовые расходы по направлению искового заявления в размере (сумма 66 рублей 50 копеек ( л.д.11), сумма 39 рублей 00 копеек (л.д.14), сумма 78 рублей 12 копеек (л.д.83).

При подаче уточненного искового заявления истец увеличил сумму ко взысканию всего до 40 000 руб. на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачена не была.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - ... городского округа государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Аэроплан» ИНН <***> компенсацию в размере 10 000 рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «ФИО4 3D»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушением исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «ФИО3 3D»; судебные издержки в сумме 322 рубля, состоящие из стоимости товара в размере 150 рублей, и почтовых расходов – 172 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 г.