55RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Майер Е.С.., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Омска, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями,

установил:

прокурор г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Омска проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», по результатам которой установлено следующее. Приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., находясь в городе Омске, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью последнего, опасный для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил кражу. По информации ТФОМС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО10 застрахован в филиале ООО «Капитал МС». ФИО11. в связи с получением телесных повреждений оказана медицинская помощь в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи», за что медицинской организации из средств ОМС оплачено 2 982,77 руб. В связи с получением телесных повреждений ФИО12., оказана медицинская помощь в БУЗОО «Городская клиническая БСМП №1», за что медицинской организации из средств ОМС оплачено 53 105,72 руб. (лечение в стационаре 18 дней). В судебном порядке расходы на оплату оказанной медицинской помощи ФИО13 не взыскивались. Просит взыскать с ФИО14 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области 56 088,49 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину.

Представитель истца – старший помощник прокурора ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ТФОМС Омской области не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представили суду отзыв на иск, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частями 2, 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее ФЗ № 326) территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Приговором Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) преюдициальное значение, ФИО17 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.47 УК РФ. ФИО18 приговорен к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (л.д.7-37).

Указанным выше приговором установлено, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в городе Омске, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с ФИО20., умышленно причинил тяжкий вред здоровью последнего, опасный для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

По информации ТФОМС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахован в филиале ООО Капитал МС.

В связи с получением телесных повреждений ФИО22 оказана медицинская помощь в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи», за что медицинской организации из средств ОМС оплачено 2 982,77 руб.

Также, в связи с получением телесных повреждений ФИО23., оказана медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП № 1», за что медицинской организации из средств ОМС оплачено 53 105, 72 руб., что подтверждается выписками из реестра счетов БУЗОО «ГК БСМП № 1»

В соответствии с ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, пока не доказано иное.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 1 883 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования прокурора города Омска, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области в счёт возмещения стоимости лечения ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 56 088 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в размере 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 октября 2022 года

Судья: О.В. Могилёва