Решение по делу № 2А-232/2023 от 10.01.2023 - о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

дело № 2а-232/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 <адрес> к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, ФИО2, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском с учетом уточнения, в обоснование которого указал, что 11 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № по судебному приказу № 2-1686/2022 года от 21 июня 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за коммунальные платежи в размере 38152,83 рубля. 05 сентября 2022 года судебным приставом по данному исполнительному производству было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 2670,69 рублей. В рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления об удержании денежных средств со счетов ФИО4 в ПАО «Сбербанк России». Со счета № 22 августа 2022 года была списана сумма денежных средств в размере 37655,65 рублей. Со счета № 22 августа 2022 года была списана сумма денежных средств в размере 38152,83 рубля. Со счета № 22 августа 2022 года была списана сумма денежных средств в размере 488 рублей. Со счета № 22 августа 2022 года была списана сумма денежных средств в размере 9,18 рублей. Всего со счетов ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно удержаны денежные средства в сумме 76305,66 рублей. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение закона не направляла ФИО4 постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств по судебному приказу. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, не предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения решения, 22 августа 2022 года удержала со счетов ФИО4 денежные средства в размере 76305,66 рублей, что превышает сумму задолженности в два раза. По данному факту ФИО4 и его представитель ФИО5 неоднократно с 22 августа 2022 года по 28 августа 2022 года обращались в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ по телефону, однако ответа не получали. ФИО5 направил обращение № № от 29 августа 2022 года через сайт ГУФССП по РБ, после чего денежные средства ФИО4 были возвращены. 05 сентября 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 2670,69 рублей, которое также было направлено с нарушением сроков и было получено ФИО4 только 02 октября 2022 года. Не дав 5-дневный срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем 13 сентября 2022 года со счета в ПАО «Сбербанк России» были удержаны денежные средства в размере 11 рублей. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № № от 11 августа 2022 года, по которому были полностью удержаны денежные средства, в связи с чем исполнительное производство было окончено, 16 сентября 2022 года были удержаны денежные средства со счета в ПАО «Сбербанк России» в сумме 18893,77 рубля, и с них были незаконно удержаны 2670,69 рублей в виде исполнительского сбора, хотя постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено приставом только 15 сентября 2022 года согласно штемпелю на конверте.

Просит признать незаконными:

- действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 по исполнительному производству № № от 11 августа 2022 года, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств со счетов ФИО4 в размере 76305,66 рублей;

- действия судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 и ФИО2 по исполнительному производству № № от 11 августа 2022 года, выразившиеся в незаконном и ненадлежащем уведомлении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и не предоставлении ФИО4 5-дневного срока для добровольного исполнения решения суда;

- возбуждение исполнительного производства № № от 05 сентября 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2670,69 рублей с ФИО4 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 и отменить его;

- действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 по исполнительному производству № № № от 05 сентября 2022 года, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств со счетов ФИО4 и несвоевременном снятии ареста с его банковских счетов по оконченному исполнительному производству и незаконном списании с него исполнительского сбора в сумме 2670,69 рублей,

- обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, врио начальника Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 ГУ ФССП России по РБ возвратить ФИО4 незаконно удержанные денежные средства в сумме 2670,69 рублей по исполнительскому сбору по исполнительному производству № № № от 05 сентября 2022 года.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 27 октября 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 доводы и требования административного искового заявления с учетом уточнения поддержал.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, представитель УФССП по РБ, заинтересованные лица –представитель ООО «Баш РТС», представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 на основании исполнительного документа № 2-1686/2022 от 21 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 38152,83 рубля в пользу ООО «БашРТС».

В п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 августа 2022 года направлено должнику ФИО4 03 августа 2021 года посредством портала ЕПГУ.

22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в ПАО « Банк Уралсиб».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 22 августа 2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, принадлежащего должнику ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 23 августа 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 Постановление для исполнения направлено в пенсионный фонд.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 25 ноября 2022 года со счетов ФИО4, находящихся в ПАО «Сбербанк России», было списано 76305,66 рублей, 38152,83 рубля перечислены взыскателю ООО «БашРТС», возвращено должнику 38152,83 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26 августа 2022 года отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО4

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26 августа 2022 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Банк Уралсиб».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29 августа 2022 года с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 2670,69 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 31 августа 2022 года исполнительное производство № № окончено фактическим исполнением.

05 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 в размере 2670,69 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 5 сентября 2022 года направлено должнику ФИО4 6 сентября 2022 года почтой.

13 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 25 ноября 2022 года со счетов ФИО4, находящихся в ПАО «Сбербанк России», списано 18955,34 рублей, 2670,69 перечислены как исполнительский сбор, возвращено должнику 16284,65 рубля.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28 сентября 2022 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Банк Уралсиб».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28 сентября 2022 года исполнительное производство № № окончено фактическим исполнением.

Нормами ч.ч. 1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Кроме того, п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России № 682, установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

По смыслу приведенных норм, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

В соответствии с п.1 указанного Порядка извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (п.3 названного Порядка).

Согласно п.4 названного Порядка, лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Согласно ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Меры принудительного исполнения применяются после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, меры принудительного исполнения могут применяться судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – по истечении 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 указанного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания приведенной статьи следует, что названный Закон связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 Закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Как следует из представленных материалов, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 11 августа 2022 года направлена должнику ФИО4 посредством портала ЕПГУ.

Вместе с тем, сведений о том, что ФИО4 входил в личный кабинет ЕПГУ и получил указанное постановление, не имеется. Не имеется сведений о направлении постановления должнику ФИО4 регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Административными ответчиками не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем своевременном извещении административного истца о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 11 августа 2022 года как регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату, так и иным предусмотренным законом способом до момента совершения действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», и возбуждения исполнительного производства № № о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № №, в связи с чем судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», постановление о взыскании исполнительского сбора вынесены преждевременно, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником ФИО4 не истек, следовательно у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, удержании денежных средств в размере 76305,66 рублей, для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, удержании денежных средств в размере 2670,69 рублей, а потому действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении должника ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № №, в не предоставлении ФИО4 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, по применению меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству № №, удержании денежных средств в размере 76305,66 рублей, по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 5 сентября 2022 года, удержании денежных средств в размере 2670,69 рублей признаются незаконными.

Вместе с тем, восстановление нарушенного права путем возложения обязанности на должностное лицо, обладающее публичными полномочиями, совершить определенные действия, должно быть произведено, если судом будет установлено, что эта обязанность безусловно может быть исполнена таким лицом в рамках его полномочий.

Возможность возвращения денежных средств регулируется Законом № 229-ФЗ, который, в частности предусматривает: при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (п. 11 ст. 70).

Из содержания данной нормы следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Однако таких оснований по настоящему делу не имеется, поскольку на момент рассмотрения спора на депозитном счете Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ денежные средства в размере 2670,69 рублей, взысканные с ФИО4, отсутствуют.

При таком положении суд полагает, что требование истца о возложении на судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, врио начальника Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, ГУФССП России по РБ возвратить ФИО4 незаконно удержанные денежные средства в сумме 2670,69 рублей по исполнительному производству № № от 05 сентября 2022 года, не отвечает требованиям закона, а потому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение об отказе в удовлетворении требований об устранении допущенных нарушений, не препятствует истцу предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства к надлежащим ответчикам о возмещении убытков.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 11 августа 2022 года, в несвоевременном снятии ареста с банковских счетов ФИО4 по оконченному исполнительному производству, суд не усматривает, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 11 августа 2022 года направлено должнику посредством ЕПГУ, аресты с банковских счетов сняты своевременно, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26 августа 2022 года об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Банк Уралсиб».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 по исполнительному производству № № от 11 августа 2022 года, выразившееся:

- в незаконном удержании денежных средств со счетов ФИО4 в размере 76305,66 рублей;

- в ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства, в не предоставлении ФИО4 5-дневного срока для добровольного исполнения требовании исполнительного документа.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № № от 05 сентября 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2670,69 рублей с ФИО4, отменить указанное постановление.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 по исполнительному производству № № от 05 сентября 2022 года, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств со счетов ФИО4 и незаконном списании исполнительского сбора в размере 2670,69 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 11 августа 2022 года, в несвоевременном снятии ареста с банковских счетов ФИО4 по оконченному исполнительному производству, обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, врио начальника Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, ГУФССП России по РБ возвратить ФИО4 незаконно удержанные денежные средства в размере 2760,69 рублей по исполнительному производству № № от 05 сентября 2022 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова