Решение по делу № 2-1511/2023 от 06.04.2023 - о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

Дело № 2-1511/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-000853-10

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста, в установленном законом порядке, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

ГУ – ОПФР по Мурманской области принято решение об отказе в установлении пенсии, со ссылкой на отсутствие необходимой продолжительности стажа работы в районе Крайнего Севера, а также общего страхового стажа, по результатам документальной проверки.

По подсчетам ответчика (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) стаж работы в РКС составлял 07 лет 02 месяца 11 дней (при необходимом не менее 7 лет 06 месяцев), страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего севера) 21 год 05 месяцев 01 день.

Кроме того, в решении отказе в установлении песни № и в письме ГУ - ОПФР Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № указывается разный страховой стаж. В решении указано - 23 года 05 месяцев 02 дня, в письме - 21 год 05 месяцев 01 день, ИПК - индивидуальный пенсионных коэффициент 66, 273 баллов.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица указан стаж 19 лет 5 месяцев 25 дней, индивидуальный пенсионных коэффициент - 44, 845 баллов.

Считает отказ в установлении пенсии незаконным, необоснованным и ущемляющим его права.

Полагает, что при принятии решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ответчик необоснованно исключил из страхового стажа следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ в ГП НПКГ «Заря» - «Машпроект»;

- с ДД.ММ.ГГГГ в НПЦ «Агротех;

- с ДД.ММ.ГГГГ в «Гидроспецстрой» № 610;

- с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного (соискателя) в Очаковском городском центре занятости;

- с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭХО».

Указывает, что в стаж с тяжелыми условиями труда подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ в ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» в должности электрогазосварщика выполняющего ручную, дуговую газовую сварку и кислородную резку конструкций из различных сталей и цветных металлов, согласно справке №.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФ Украины в Ленинском районе г.Николаева отражено несоответствие в должностях, а именно, в приказе о приеме на работу и об увольнении значится электрогазосварщиком, а в карточке формы Т-2 - электросварщиком, без ссылки на сварочное оборудование. Данный стаж должен быть учтен по Списку № 2

Факт трудовой деятельности в «Строительном кооперативе «Якорь» подтверждается справкой № и записью в трудовой книжке, вместе с тем, ответчиком не учтен факт получения заработной платы в апреле 1991 года, из которой также были уплачены страховые взносы.

Факт осуществления трудовой деятельности в НПЦ «Агротех», подтверждается записью в трудовой книжке № (приказ №.) в «Гидроспецстрой» № 610 также подтверждён записью в трудовой книжке № г. (приказ №

С ДД.ММ.ГГГГ он стоял на учете в качестве безработного в Очаковском городском центре занятости и получал пособие по безработице, согласно постановлению СМУССР от ДД.ММ.ГГГГ. Данный период подлежит включению в страховой стаж.

Так же обращает внимание на запись в трудовой книжке № о принятии на работу в ООО «ЭХО» на должность электрогазосварщика, приказ №.

Полагает, что тот факт, что документы о заработной плате, приказы директоров НПЦ «Агротех», «Гидроспецстрой» № 610, ООО «ЭХО», личные карточки работников, а также иные документы необходимые для подтверждения начисления заработной платы и осуществления трудовой деятельность фактически, а также о производимых страховых отчислениях в Пенсионный фонд Украины, при ликвидации предприятий не были переданы в муниципальный архив (по принадлежности предприятия), не должен и не может лишать его права на зачет данного периода в страховой стаж.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью, по собственному решению ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве ИП прекращена.

Просит суд признать решение Главного управления Пенсионного фонда России по Мурманской области № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Учесть периоды осуществления трудовой деятельности и включить их в страховой стаж с внесением сведений в систему персонифицированного учета: ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Якорь»; с ДД.ММ.ГГГГ в НПЦ «Агротех»; с ДД.ММ.ГГГГ г. в Гидроспецстрой №610; с ДД.ММ.ГГГГ Очаковский городской центр занятости; с ДД.ММ.ГГГГ в «Очаковское предприятие мелкооптовой торговли», с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭХО»; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Учесть период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в ГП НПК «Зоря» - «Машпроект» в должности элекрогазосварщика цеха № 180 по Списку № 2 с внесением сведений в систему персонифицированного учета.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении 60-летнего возраста, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых, просит суд принять отказ от исковых требований в части учета периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в ГП НПК «Зоря» - «Машпроект» в должности элекрогазосварщика в том числе по Списку №2, с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Якорь»; с ДД.ММ.ГГГГ в «Очаковское предприятие мелкооптовой торговли», в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Включить в общий трудовой и страховой стаж период работы в кооперативе «Якорь» в апреле 1991 года.

Учесть периоды осуществления трудовой деятельности с включением в общий и страховой стаж с внесением сведений в систему персонифицированного учета: с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Якорь»; с ДД.ММ.ГГГГ в НПЦ «Агротех»; с ДД.ММ.ГГГГ в Гидроспецстрой №610; с ДД.ММ.ГГГГ Очаковский городской центр занятости; с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭХО»; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила не рассматривать требования о включении в общий трудовой стаж и страховой стаж апрель 1991 года – период работы в кооперативе «Якорь», поскольку указанный период принят к зачету ответчиком. В остальной части уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск. Пояснил, что для включения в страховой стаж периодов работы на территории бывших республик СССР проведение проверки пенсионным органом представленных гражданином документов, выданных после 01.01.1991, является обязательным. Сведения о работе могут быть приняты к зачету только в случае получения подтверждающих требуемые периоды работы документов непосредственно от архивных организаций, страхователей и компетентных органов пенсионного или социального обеспечения (страхования) бывших республик СССР в ответ на запрос территориального органа ПФР. Указал, что документально подтвержденный стаж ФИО1, учтенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил: страховой стаж (в календарном исчислении для определения права на пенсию) -21 год 04 месяца 13 дней, при требуемом не менее 25 лет; страховой стаж 24 года 02 месяца 28 дней (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002г.) при требуемом для мужчин не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера для права, с учетом приравнивая - 13 лет 02 месяцев 16 дней, при требуемом не менее 15 лет. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что в случае включения судом в страховой стаж периодов предпринимательской деятельности истца, за которые производилась уплата страховых взносов, с ДД.ММ.ГГГГ у истца наступит право на назначение пенсии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившим в силу с 1 января 2015 года

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подтверждения страхового стажа при установлении страховой пенсии в Российской Федерации определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.С учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013, в 2022 году досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам ДД.ММ.ГГГГ г.р. по достижении возраста 59 лет 02 месяцев, если они проработали не менее 07 лет 06 месяцев в районах Крайнего Севера, имеют страховой стаж не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов (п.2 а, б Правил №1015).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ОПФР по Мурманской области № отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Также установлено, что документально подтвержденный стаж ФИО1, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ, составил:

- страховой стаж 21 год 04 месяца 13 дней, при требуемом не менее 25 лет;

- страховой стаж 24 года 02 месяца 28 дней (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002г.) при требуемом для мужчин не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера для права, с учетом приравнивая - 13 лет 02 месяцев 16 дней, при требуемом не менее 15 лет.

При подсчете стажа ФИО1 из страхового стажа исключены период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Якорь», поскольку за указанный период отсутствуют сведения о начислении заработной платы и отсутствуют данные об уплате страховых взносов кооперативом «Якорь» на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование в соответствующий орган Украины;

- с ДД.ММ.ГГГГ в НПЦ «Агротех», поскольку данный период не подтвержден документально компетентным органом Украины;

- с ДД.ММ.ГГГГ в «Гидроспецстрой» № 160, поскольку данный период не подтвержден документально компетентным органом Украины;

- с ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице в Очаковском городском центре занятости, так как данный период не подтвержден компетентным органами Украины.

- с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эхо», поскольку данный период не подтвержден документально компетентным органом Украины, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эхо», в Обществе отсутствуют данные о работе истца и документы для проверки не могут быть представлены;

- с ДД.ММ.ГГГГ период предпринимательской деятельности, поскольку выписка из индивидуальных сведений о застрахованном лице (форма ОК-5 сформированная на ДД.ММ.ГГГГ, не заверена надлежащим образом (отсутствует подпись руководителя соответствующего компетентного органа Украины, заверена печатью для документов, которая предназначена для внутреннего пользования).

При назначении гражданам Российской Федерации по российскому законодательству периоды работы за границей, в том числе в государствах - республиках бывшего СССР, после 01.01.1991 засчитываются в трудовой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (абзац 3 пункта 3.5 Положения о подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190).

Периоды работы, отраженные в трудовой книжке гражданина, имевшие месте до 01.01.1991, оформленные надлежащим образом и не вызывающие сомнения, дополнительного подтверждения не требуют, учитывая, что на всей территории СССР действовал единые нормативные правовые акты по оформлению документов о стаже.

Для включения в страховой стаж периодов работы на территории бывших республик СССР проведение проверки территориальными органами Пенсионного фонда РФ представленных гражданином документов, выданных после 01.01.1991, является обязательным. Сведения о работе могут быть приняты к зачету только в случае получения подтверждающих требуемые периоды работы документов непосредственно от архивных организаций, страхователей и компетентных органов пенсионного или социального обеспечения (страхования) бывших республик СССР в ответ на запрос территориального органа ПФР.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Для получения сведений, подтверждающих периоды работы ФИО1 после 01.01.1991, пенсионным органом были направлены соответствующие запросы, на которые получены ответы.

Согласно архивной справке № в расчетно-платежных ведомостях за период с ДД.ММ.ГГГГ есть информация о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., однако за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о начислении заработной платы и уплате страховых взносов кооперативом «Якорь».

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от отдела информации и использования документов ликвидированных учреждений Николаевского городского совета, следует, что документы по личному составу Научно-производственного центра «Агротех» на хранение не поступали, в связи с чем предоставить справку о работе ФИО1 за 1991 год невозможно.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Ингульского объединенного Управления Пенсионного фонда Украины г.Николаева предоставить справки о стаже работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ не возможно, местонахождение документов по личному составу предприятия неизвестно.

Согласно справке №, выданной ООО «Эхо» и имеющейся в материалах выплатного дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Эхо», выполнял работы по кислородной резке, ручной дуговой сварке металлоконструкций из различных сталей и цветных металлов. К справке первичные документы не представлены, идентификаторов, в том числе дату и место рождения, не содержит.

В тоже время из ответа ООО «Эхо» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес начальника Управления ПФ Украины в г.Очаков и Очаковского района, сведения о работе ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем документы для проверки не могут быть предоставлены.

Кроме того, в материалах выплатного дела отсутствует информация, подтверждающая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в Очаковском городском центре занятости и получал пособие.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и выплатного дела истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Якорь», с ДД.ММ.ГГГГ в «Гидроспецстрой» № 160, с ДД.ММ.ГГГГ – период по получения пособия по безработице в Очаковском городском центре занятости, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эхо» правомерно не приняты к зачету при исчислении страхового стажа работы истца, поскольку надлежаще документально не подтверждены, в связи с чем суд находит исковые требования в указанной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о включении периодов осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, указанный период предпринимательской деятельности не принят к зачету ответчиком ввиду того, что выписка из индивидуальных сведений о застрахованном лице - форма ОК-5 сформированная на ДД.ММ.ГГГГ, не заверена надлежащим образом.

Однако суд не может согласиться с указанными выводами, поскольку в материалы дела представлен оригинал выписки и перевод, заверенный нотариусом, об индивидуальных сведениях застрахованного лица ФИО1, регистрационный номер №.

Как следует из указанного документа, в нем содержится подробная информация о сведениях за отчетный период, в том числе сумма заработка для начисления пенсии, отметки об уплате страховых взносов.

Из извлечения из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, переведенного с украинского языка на русский язык переводчиком ФИО3 и удостоверенным в установленном порядке нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО4, следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве физического лица-предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, по собственному решению от ДД.ММ.ГГГГ деятельность прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности указана – деятельность автомобильного регулярного транспорта (код 60.21.1).

Согласно выписке Формы ОК-5 из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 производилась уплата страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выписка выдана Главным управлением пенсионного фонда Украины в Николаевской области, заверена начальником отдела ФИО5, имеет соответствующую печать учреждения, оригинал выписки передан в материалы дела, в связи с чем суд принимает указанную выписку в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего периоды осуществления предпринимательской деятельности истца, уплату взносов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнут, уплата страховых взносов подтверждена документально, суд приходит к выводу, что периоды осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения вышеуказанных периодов работы в страховой стаж, принимая во внимание альтернативный расчет ответчика, пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с рассмотрением данного спора им понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В подтверждение несения указанных расходов представлен договор оказания юридических услуг №, акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивает категорию спора, фактические услуги, оказанные представителем, а именно подготовка и направление искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, длительность процесса, юридически значимый для истца результат рассмотрения дела, иные обстоятельства, отсутствие доказательств завышенного размера услуг представителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, найдя указанную сумму соразмерной категории рассматриваемого спора и объему проделанной представителем работы.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области назначить ФИО1 <данные изъяты> страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в размере 32 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина