Решение по делу № 2-164/2025 от 23.10.2025 - о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы.

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0019-01-2023-009991-67 Дело № 2-164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 27 августа 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

КИО Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2018 по 30.09.2020 по состоянию на 23.06.2023 в размере 161 860,97 руб., пени за просрочку платежа по арендной плате в размере 404 382,02 руб. по состоянию на 23.06.2023, пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 24.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по уплате арендной платы за период с 01.07.2018 по 30.09.2020, указав, что на основании договора аренды № № от 01.08.2003 ответчик занимала помещение общей площадью 65,5 кв.м. по адресу: <адрес>; ответчик не выполнила принятых на себя обязательств по договору по своевременной оплате арендуемого объекта, в результате чего у нее образовалась задолженность, за просрочку перечисления арендной платы на основании п.4.9 договора подлежат уплате пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки; уведомлением от 22.11.2019 № № договор расторгнут, 03.09.2020 объект возвращен по акту приема-передачи; направленная в адрес ответчика претензия № № от 15.02.2022 с предложением о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

На основании определения Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.02.2024 дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца КИО Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» - ФИО2 явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом через представителя ФИО3, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца КИО Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» - ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

01.08.2003 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (правопредшественником истца) и ФИО1 заключен договор аренды № №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда – нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 69,7 кв.м., на основании распоряжения КУГИ от 10.07.2003 № 403-рк для использования под нежилые цели.

В соответствии с п.п. 1.3, 2.2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 4.9 договора аренды № 15-А005791 от 01.08.2003 договор заключен на 5 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за пользование объектом. Арендная плата за пользование объектом устанавливается в условных единицах и на момент заключения договора ее размер за 1 кв.м. в год с учетом налога на добавленную стоимость составляет 135319 У.Е.; плата за аренду объекта с учетом НДС составляет в квартал 2357,934 У.Е. В случае изменения нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) Санкт-Петербурга, регулирующих исчисление размера арендной платы, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке. Новый размер арендной платы устанавливается с момента получения арендатором уведомления о внесении соответствующих изменений в договор. Момент получения арендатором уведомления определяется в любом случае не позднее 5 дней с даты его отправки заказным письмом по адресу, указанному в договоре. Арендатор перечисляет арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала. Предварительно письменно уведомив арендодателя, арендатор вправе, начиная со следующего платежного периода, перечислять арендную плату помесячно – за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа оплачиваемого месяца. В случае нарушения арендатором п. 2.2.2 договора начисляются пени в размере 0,15% с просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7-14, л.д. 133-140).

Договор зарегистрирован 06.09.2003 (л.д. 21).

Согласно уведомлению от 20.12.2007 № № об изменении арендной платы за объект нежилого фонда и реквизитов расчетного счета КУГИ к Договору № № от 01.08.2003, в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.12.2007 № 1589 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в законы Санкт-Петербурга, устанавливающие порядок определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург», арендная плата за пользование объектом устанавливается в рублях и с 01.01.2008 ежемесячно уплачивается по следующему графику в размере одной трети указанной квартальной арендной платы: с 01.01.2008 по 31.12.2008 – 122084,37 руб.; с 01.01.2009 по 31.12.2009 – 128188,59 руб.; с 01.01.2010 по 31.12.2010 – 134598,03 руб.; с 01.01.2011 по 31.12.2011 – 141324,87 руб.; с 01.01.2012 размер арендной платы определяется арендатором самостоятельно по формуле: Атек=Апред*I, где Атек- плата за аренду объекта с учетом НДС в квартал в текущем году; в 2012 году Апред – квартальная арендная плата за аренду объекта с учетом НДС за период с 01.01.2011 по 31.12.2011; с 01.01.2013 Апред - квартальная арендная плата за аренду объекта с учетом НДС в предыдущем году; I – индекс ежегодного изменения размера ставок арендной платы по отношению к предыдущему году, утверждаемый Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 03.09.1997 № 149-51 «О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург»; уведомление является неотъемлемой частью договора (л.д. 131-132).

Несмотря не непредставление истцом КИО Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» доказательств направления данного уведомления в адрес ответчика ввиду того, что они не сохранились в связи с давностью событий, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 не оспаривала получение данного уведомления доверителем, ссылалась, на то, что ФИО1 производила оплату арендной платы в соответствии с данным уведомлением.

На основании акта от 01.08.2003 приема-передачи нежилого помещения по адресу: <адрес>, нежилое помещение общей площадью 69,7 кв.м. в удовлетворительном состоянии было принято ФИО1 (л.д. 15).

В соответствии с уведомлением КИО Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» № № от 22.11.2019 ФИО1 об отказе от договора, КИО Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» отказывается от договора и сообщает, что договор прекратит свое действие по истечении 3 месяцев с даты направления уведомления (л.д. 31).

03.09.2020 объект был передан ФИО1 КИО Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» на основании акта приема-передачи нежилого помещения (л.д. 33).

Таким образом, ответчик ФИО1 владела и пользовалась объектном недвижимого имущества - нежилым помещением общей площадью 65,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в период времени с 01.08.2003 по 03.09.2020.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.07.2018 по 30.09.2020 составила 161 860,97 руб., пени за просрочку платежа по арендной плате - 404 382,02 руб. (л.д. 22-оборот л.д. 31).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в котором ответчик указывает, что поскольку истец обратился с иском 27.07.2023, требования за период времени с 01.08.2003 по 27.07.2020 подлежат исключению в соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации; а за оставшийся период не подлежит взысканию, поскольку оплата арендной платы производилась в размере 49373,35 руб. в месяц, что подтверждается реестром произведенных операций ООО «Аврора Маритайм», уведомления от истца об увеличении арендной платы в адрес ответчика не направлялись (л.д. 86).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п. 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга 27.07.2023, направлено в адрес суда почтовым отправлением 25.07.2023 (л.д. 4, 49).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.07.2018 по 30.09.2020, уведомления от 20.12.2007 № № об изменении арендной платы за объект нежилого фонда и реквизитов расчетного счета КУГИ к Договору № № от 01.08.2003, получение которого ответчик не оспаривала, и п. 3.4 договора № № от 01.08.2003, суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи искового заявления 25.07.2023 пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности за периоды с 01.07.2018 по 31.07.2020, поскольку о нарушении своего права истец знал 11 числа каждого месяца и, соответственно, требование по взысканию арендной платы за июль 2020 года могло быть предъявлено в суд не позднее 11.07.2023; при этом по требованиям об оплате за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, срок оплаты за который по 10.08.2020 и за период с 01.09.2020 по 03.09.2020, срок оплаты за которой по 10.09.2020, истцом не пропущен, поскольку истекал 11.08.2023 и 11.09.2023, соответственно, при том, что исковое заявление подано в суд 25.07.2023.

Доводы ответчика об оплате арендных платежей в размере 49373,35 руб. в месяц и о том, что уведомления от истца об увеличении арендной платы в адрес ответчика не направлялись, суд оценивает критически, поскольку ответчик не оспаривал получения уведомления от 20.12.2007 № № об изменении арендной платы за объект нежилого фонда и реквизитов расчетного счета КУГИ к Договору № № от 01.08.2003, кроме того представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании 17.04.2025 не оспаривала получение данного уведомления доверителем, ссылалась, на то, что ФИО1 до 2018 года производила оплату арендной платы в соответствии с данным уведомлением (л.д. 176). Вместе с тем, указанное уведомление регулирует изменение размера арендной платы на неопределенное время, с его учетом размер арендной платы меняется ежегодно и подлежит определению арендатором самостоятельно по установленной формуле с учетом индексов ежегодного изменения размера ставок арендной платы по отношению к предыдущему году, утверждаемых Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 03.09.1997 № 149-51 «О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург», то есть ФИО1, ссылаясь на то, что с 2018 года производила оплату в фиксированной сумме, подтверждает ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате арендных платежей. При этом ее ссылка на ненаправление в ее адрес нового уведомления, устанавливающего размер арендной платы несостоятельна, поскольку с 01.01.2012 размер арендной платы определяется арендатором самостоятельно по формуле: Атек=Апред*I.

Также суд не принимает во внимание, представленные ответчиком в обоснование довода об оплате арендных платежей: копию с копии квитанции АО «Тинькофф Банк», подтверждающую оплату за 8 мес. 2020 года по договору № № от 01.08.2003 (л.д. 89), поскольку оригинал квитанции суду представлен не был, из копии невозможно установить точно ли была произведена оплата и в какую дату и время; и реестр банковских документов ООО «АВРОРА МАРИТАЙМ» за 27.12.2017 – 30.06.2020, поскольку доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ответчиком ФИО1 и ООО «АВРОРА МАРИТАЙМ», обуславливающих оплату ООО «АВРОРА МАРИТАЙМ» арендных платежей за ФИО1 суду не представлено, кроме того, реестр банковских документов ООО «АВРОРА МАРИТАЙМ» за 27.12.2017 – 30.06.2020 не является надлежащим доказательством реального осуществления банковских операций, платежные документы с отметкой банка о совершенных операциях суду не представлены. Платежное получение № № от 02.07.2018 об оплате ООО «Аврора Маритайм» за ИП ФИО1 арендной платы за июль 2018 года на сумму 49373,35 руб. подтверждает оплату за месяц, в отношении которого истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств надлежащей оплаты арендных платежей за август и сентябрь 2020 года ответчиком не представлено, при этом в судебном заседании 17.04.2025 представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 отказалась от своего ходатайства об истребовании платежных документов (л.д. 176), а в судебном заседании 01.07.2025 указала, что стороной ответчика представлены все доказательства по делу, иные доказательства по делу они представлять не намерены (л.д. 186).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании арендной платы по договору аренды № № от 01.08.2003 подлежит частичному удовлетворению на сумму арендных платежей за период с 01.08.2020 по 03.09.2020, поскольку по ним срок исковой давности не пропущен и подтверждение оплаты ответчиком не представлено.

Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 14.12.2011 № 1704 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург» установлено, что индекс ежегодного изменения размера ставки арендной платы по отношению к предыдущему году (I), применяемый при определении арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург, составляет: в 2012 году - 1,06 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2011 году; в 2013 году - 1,07 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2012 году; в 2014 году - 1,07 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2013 году.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.10.2014 № 946 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург» установлено, что индекс ежегодного изменения размера ставки арендной платы по отношению к предыдущему году (I), применяемый при определении арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург, составляет: в 2015 году - 1,07 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2014 году; в 2016 году - 1,00 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2015 году; в 2017 году - 1,00 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2016 году; в 2018 году - 1,00 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2017 году (с 01.01.2018 по 30.06.2018); 1,04 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2017 году (с 01.07.2018 по 31.12.2018); в 2019 году - 1,04 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2018 году; в 2020 году - 1,04 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2019 году.

Таким образом, с учетом уведомления от 20.12.2007 № 5575 об изменении арендной платы за объект нежилого фонда и реквизитов расчетного счета КУГИ к Договору № № от 01.08.2003, за 2012 год размер ежемесячной арендной платы за нежилое помещение по адресу: <адрес>, составил 49 934,79 руб. ((141 324,87 руб. *1,06)*1/3);

за 2013 год- 53430,22 руб. ((49 934,79 руб. *3) *1,07)*1/3);

за 2014 год- 57170,33 руб. ((53430,22 руб.*3)*1,07)*1/3);

за 2015 год – 61172, 25 руб. ((57170,33 руб.*3)*1,07)*1/3);

за 2016 год - 61172, 25 руб.((61172,25 руб.*3)*1)*1/3);

за 2017 год - 61172, 25 руб.((61172,25 руб.*3)*1)*1/3);

за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 61172, 25 руб.((61172,25 руб.*3)*1)*1/3);

за период с 01.07.2018 по 31.12.2018- 63619,14 руб. ((61172,25 руб.*3)*1,04)*1/3);

за 2019 год – 66163,9 руб. ((63619,14 руб.* 3)*1,04)*1/3);

за 2020 год - 68810,45 руб. ((66163,9 руб.*3)*1,04)*1/3).

С учетом изложенного задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.08.2020 по 03.09.2020 составляет 75 691,45 руб. (68810,45 руб.+ ((68810,45 руб./30 дней)*3дня).

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на территории Российской Федерации действовал мораторий на начисление неустойки, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, размер пени за неоплату арендной платы за август 2020 года за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 составил 61 722, 97 руб. ((68810,45 руб./100%)*0,15%)* 598 дней). А за период с 02.10.2022 по 23.06.2023 – 27352,15 руб. ((68810,45 руб./100%)*0,15%)* 265 дней). Итого за период с 11.08.2020 по 23.06.2023 – 89 075,12 руб.

Размер пени за неоплату арендной платы за сентябрь 2020 года за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 составил 5 852,3 руб. ((6881 руб./100%)*0,15%)* 567 дней). А за период с 02.10.2022 по 23.06.2023 – 2 745,2 руб. ((6881руб./100%)*0,15%)* 265 дней). Итого за период с 11.09.2020 по 23.06.2023 – 8 587,5 руб.

Общий размер пени по неоплаченным арендным платежам за период с 11.08.2020 по 23.06.2023 составил 97 662, 62 руб. (89 075,12 руб. + 8 587,5 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 209, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору и пени ответчиком не оплачены, к части требований истца судом применены последствия пропуска исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 75 691,45 руб. в части требований о взыскании арендных платежей и на сумму пени 97 662,62 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, при учете того, что требования истца удовлетворены частично на сумму 173 354,07 руб. (75 691,45 руб. + 97 662,62 руб.) составляет по состоянию на дату подачи иска 25.07.2023 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей 25.07.2023, 4667,08 руб. и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт- Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН: №) задолженность по арендной плате за период с 01.08.2020 по 03.09.2020 в размере 75691 рубль 45 копеек; пени за просрочку арендных платежей по состоянию на 23.06.2023 в размере 97662 рубля 62 копейки; пени за просрочку арендного платежа за период с 01.08.2020 по 03.09.2020 в размере 0,15% от просроченной суммы, составляющей 75691 рубль 45 копеек, за период с 24.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы.

В удовлетворении остальной части требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать.

Взыскать с ФИО1, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход бюджета Санкт- Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 4667 рублей 08 копеек.

Судья (подпись) Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Копия верна:

Судья: