Дело № 2-1383/2023 21 сентября 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-010298-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,
при секретаре Федоровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования квартирой №3 по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в порядке регресса часть суммы внесенной платы за жилищные и коммунальные услуги за период с 2018 года по август 2022 года включительно в отношении указанной квартиры в размере 234 738 рублей 45 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 109 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 147 рублей 38 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником указанной квартиры, в данной квартире также зарегистрированы бывший муж истца - ФИО2 и его сын от первого брака - ФИО3, которые в квартире не проживают более девяти лет, коммунальные услуги не оплачивают, в осуществлении ремонта квартиры участия не принимают, свои личные вещи давно вывезли из квартиры. ФИО2 уехал в Украину и возвращаться обратно не планирует, ФИО3 проживает в квартире сожительницы в Санкт-Петербурге.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2023 производство по делу прекращено, в части взыскания с ответчиков солидарно в ее пользу в порядке регресса части суммы внесенной за жилищные и коммунальные услуги по квартире №3 по адресу: <адрес> за период с 2018 года по август 2022 года включительно, в связи с отказом от требований в данной части.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала уточненные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте по месту регистрации, от получения повести уклонились, в связи с чем повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля в совокупности с иными добытыми доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры №3 по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.07.2005 (л.д. 57).
Брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут решением судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга (л.д. 58).
Ответчики зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Истец указывает на то, что ответчики не проживают в указанной квартире более 9 лет, добровольно покинули жилое помещение, оплату расходов на коммунальные нужды не производят, личных вещей ответчиков в квартире нет, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключали.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Все вышеуказанные доводы истца в обоснование своих исковых требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и судом проверены, оснований не доверять представленным доказательствам истца у суда не имеется.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики не являются членами семьи собственника, не проживают в спорном жилом помещении длительное время, не несут расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчиков в спорной квартире как постоянно проживающих в ней, ущемляет права истца, как собственника, поэтому он вправе требовать устранения нарушений своего права.
Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по спорному адресу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 109 000 рублей.
В подтверждение несения расходов представлены следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг от 25.08.2022; квитанции об оплате юридических услуг от 25.08.2022 в размере 50 000 рублей.
Таким образом, факт несения судебных расходов по оплате юридических услуг подтверждается на сумму в размере 50 000 руб.
Руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая частичное удовлетворение требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 100, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать утратившими право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой №3 по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.