Дело № 2а-434/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Жаркова Е.А.,
при секретаре Павленко Д.С.
рассмотрев административное дело № 2а-434/2022 по административному иску судебного пристава-исполнителя Котельниковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении Котельниковского РО СП УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженностей, в том числе 5 штрафов ГИБДД за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), на общую сумму 10 400 рублей.
Поскольку ФИО2 своевременно не погашена задолженность по исполнительным документам, за должником зарегистрировано водительское удостоверение, административный истец на оснований положений статьи 64, частей 2, 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд: установить ФИО2, ****** года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом по управлению транспортными средствами до исполнения им обязанности по уплате задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Котельниковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району, ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель заинтересованного лица ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об участии по средствам видеоконференц-связи, которое определением от 24 августа 2022 года оставлено без удовлетворения.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – административный штраф в размере 3 000 рублей.
07 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – административный штраф в размере 800 рублей.
29 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – административный штраф в размере 800 рублей.
19 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – административный штраф в размере 5 000 рублей.
19 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – административный штраф в размере 800 рублей.
Постановлениями судебного пристава исполнителя от 02 августа 2022 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Задолженность по исполнительному производству составляет более 10 000 рублей.
Вышеуказанные постановления направлялись в адрес административного ответчика, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела реестры отправки почтовой корреспонденции.
ФИО2, ****** года рождения, имеет водительское удостоверение 9522 187394 от 28 декабря 2015 года категории «B, B1, М».
Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 часть 1).
Частью 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В силу части 3 статьи 67.1 вышеуказанного Закона если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 не исполнил в установленный судебным приставом срок, без уважительных причин, требование о погашение задолженности по исполнительному производству в виде административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, составляющих на момент обращения с административным иском сумму, превышающую 10 000 рублей.
Доказательств того, что имеются условия, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве препятствующие установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО2 не исполнил в установленный судебным приставом срок, без уважительных причин, требование о погашение задолженности по исполнительному производству в виде административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, составляющих на момент обращения с административным иском сумму, превышающую 10 000 рублей, а условий, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве и препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, материалы дела не содержат, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем, право пользования ФИО2 специальным правом по управлению транспортным средством подлежит ограничению до исполнения им обязанности по уплате задолженностей, выданных органами по сводному исполнительному производству №-СД.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск судебного пристава-исполнителя Котельниковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством – удовлетворить.
Установить ФИО2, ****** года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом по управлению транспортным средством до исполнения им обязанности по уплате задолженностей, выданных органами по сводному исполнительному производству №-СД.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Е.А. Жарков
Справка: мотивированный текст решения составлен 19 сентября 2022 года.
Судья Е.А. Жарков