Дело №2-1637/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003279-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к ответчику в обоснование иска указав, что истец является наследником после смерти своего супруга ФИО3, умершего (ДАТА). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: . В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выяснила, что при жизни ФИО3 оставил завещание в пользу своей сестры ФИО2 Ответчик до настоящего времени не заявила своих прав на наследство.
Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: в порядке наследования.
В ходе досудебной подготовки определением суда к участию по делу в качестве третьего лица привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что она фактически приняла наследство после смерти отца. Ответчик каких-либо прав на недвижимое имущество не заявляла.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени месте его проведения надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела истец является супругой ФИО3, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).
Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.
Материалами наследственного дела подтверждено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что она является единственным наследником.
Также в материалах дела имеется завещание, составленное (ДАТА) согласно которого ФИО3 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещает ФИО2, (ДАТА) года рождения.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является, в том числе, собственником ? доли квартиры по адресу: .
Истец ФИО1 после смерти мужа ФИО3 фактически вступила в права наследования, приняла имущество после его смерти, осуществила его сохранность, несет расходы по его содержанию. ФИО2 намерение вступить в права наследования не заявила несмотря на наличие завещания в ее пользу, возражений относительно заявленных требований не представила в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти мужа, вступила в право наследования, и, следовательно, имеет право требования признания за собой права собственности на долю квартиры, принадлежащей умершему ФИО3
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на долю квартиры не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что истец вступила в права наследования, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить: за истцом надлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего (ДАТА).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-198. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности по закону после смерти ФИО3, умершего (ДАТА) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в .
Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на долю квартиры за ФИО1
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 04.08.2022 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Андреева