Дело № 2а-2077/2025 (2а-9668/2024;) КОПИЯ
УИД 59RS0007-01-2024-012647-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егошина И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,
с участием представителя административного истца по доверенности от 13 февраля 2024 года ФИО3, представителя по доверенности административного ответчика Управления МВД России по г. Перми по доверенности от 27 декабря 2024 года № 137 ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Управлению МВД России по г. Перми, государственному инспектору РЭП РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО4 об оспаривании действий должностного лица, о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к РЭП РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о снятии транспортного средства с учёта.
В обоснование административного иска указал, что 22 мая 2022 года между ФИО5 и ФИО2 заключён договор купли-продажи транспортного средства марки Лифан Солана 2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. 6 октября 2023 года административный истец обратился в РЭП РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с заявлением о снятии с учёта указанного транспортного средства, в связи тем, что на имя истца поступают штрафы за нарушение Правил дорожного движения, однако ему было в этом отказано ввиду того, что на данном транспортном средстве имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указывает, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения.
На основании изложенного, с учётом уточнённого административного искового заявления, принятого судом 30 января 2025 года, ФИО8 оглы просит признать незаконным действия государственного инспектора РЭП РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО4, выразившиеся в отказе в проведении регистрационного действия; возложить обязанность на РЭП РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми снять с регистрационного учёта снять с регистрационного учёта транспортное средство марки ЛИФАН Солана 2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>.
Протокольным определением суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление МВД России по г. Перми.
Протокольным определением суда от 30 января 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ МВД России по Пермскому краю, госинспектор РЭП РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель административного ответчика Управления МВД Росси по г. Перми ФИО1 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Административные ответчики инспектор ФИО4, ГУ МВД России по Пермскому краю извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о дате и времени судебного заседания в предусмотренном порядке.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1836/2024 (2-8697/2023;), пришёл к следующим выводам.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, для признания действий должностного лица не соответствующим закону административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.
На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО9 оглы обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с заявлением о снятии автомобиля Лифан Солана 2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учёта.
На заявление № 103789686 от 6 октября 2023 года государственный инспектор РЭП РЭО ГИБДД Управления МВД по г. Перми ФИО4 вынесла решение об отказе в проведении регистрационного действия на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указав, что в отношении автомобиля наложено ограничение ФССП Иглинский мр.с. от 12 января 2022 года ФИО6, вх3052 от 4 марта 2022 года (л.д. 7).
Согласно сведениям ФИС ГИБДД, представленным по запросу суда, по состоянию на дату вынесения оспариваемого решения (6 октября 2023 года) в отношении автомобиля Лифан Солана 2, 2016 года выпуска, идентификационный номер № наложен запрет на регистрационные действия от 4 марта 2022 года, который на момент рассмотрения дела не отменён (л.д. 50-54). При этом судом принимается во внимание, что указанный запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен до его продажи ФИО2 22 мая 2022 года.
Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба определены Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на момент отказа в совершении регистрационных действий имелись запреты и ограничения в отношении регистрации данного транспортного средства, руководствуясь положениями пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приходит к выводу о том, что действия административных ответчиков соответствуют требованиям действующего законодательства.
С учётом изложенного правовые основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО10 отсутствуют.
Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО11 к Управлению МВД России по г. Перми, государственному инспектору РЭП РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО4 о признании незаконным отказа в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности снять с регистрационного учёта транспортное средство марки ЛИФАН Солана 2, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, – отказать в полном объёме.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В. Егошин
Копия верна
Судья И.В. Егошин
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года
Подлинное решение подшито в материалы административного дела
№ 2а-2077/2025 (2а-9668/2024;) Свердловского районного суда г. Перми