Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023г. <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,
представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО7,
защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО8 /удостоверение № и ордер № от 23.10.2023г./,
подсудимой – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, проживающей и находящей на регистрационном учете в <адрес>, РД, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеет пятерых детей, временно не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное материальное обогащение, путем хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице ОСФР по <адрес> (ГУ ОПФР по Республики Дагестан), находясь на территории войсковой части № внутренних войск МВД России, расположенной в <адрес>, Чеченской Республики, по месту службы своего мужа ФИО2, у неустановленного следствием лица, приобрела подложное удостоверение ветерана боевых действий за № на свое имя, не являясь таковой.
Далее, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в виде ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представила в ГУ ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, указанное выше подложное удостоверение ветерана боевых действий за №, вместе с другими необходимыми документами.
На основании представленных ФИО1 и принятых ГУ ОПФР по РД в <адрес> вышеуказанных документов, во исполнение обязательств, взятых на себя государством, сотрудниками указанного учреждения, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении на ее имя ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий».
Всего в период с сентября 2009 года по август 2023 года ФИО1 ежемесячно начислялись денежные средства в размерах, равных предусмотренным ежемесячным денежным вплатам по категории «Ветеран боевых действий» на общую сумму 438843 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот сорок три) рублей 53 копеек, которые она получала на свой сберегательный счет, открытый в Сбербанке России, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: РД, <адрес>, что составляет крупный размер, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб интересам ОСФР по <адрес> (ГУ ОПФР по <адрес>), на указанную сумму.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, она явилась с повинной, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, сославшись на то, что прошло много времени и она волнуется, попросив огласить ее письменные показания, данные ею на предварительном следствии, свои письменные показания поддерживает, гражданский иск признает частично.
Считая подсудимую ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и в обоснование ее вины, сторона обвинения представила суду исследованные судом следующие доказательства:
показания обвиняемой ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника ФИО9, оглашенные по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, из которых следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть в незаконном получении бюджетных денежных средств в сумме 438843 рублей 53 копеек, путем представления подложных сведений в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и назначения ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», признает полностью. Родилась и выросла в <адрес>, РД. В 2001 году вышла замуж за сельчанина ФИО2. От совместной жизни имеют пятерых детей. В настоящее время проживают в <адрес>. Из-за отсутствия работы, на постоянной основе нигде не работает. Ранее ее муж ФИО17 Несюр был военнослужащим, то есть офицером ВВ МВД РФ, проходил службу в войсковой части № в <адрес>, Чеченской Республики. Примерно в июне 2009 года она выехала к мужу ФИО3 в указанную войсковую часть и два - три месяца оставалась жить там с ним. Проживали в общежитии. В один из дней, прогуливаясь по территории указанной войсковой части, она встретилась с одной женщиной в возрасте, примерно 33-35 лет, славянской внешности. Имени и других ее данных, сейчас уже не помнит. В ходе их общения та женщина спросила у нее, откуда она родом. Она ответила ей, что родом из Дагестана, является женой офицера, который проходит службу в данной войсковой части и что приехала к мужу на временное проживание. Ее мужа ФИО3 она не знала. В ходе их общения, женщина спросила у нее, имеет ли она удостоверение ветерана боевых действий. Она ответила ей, что у нее нет такого удостоверения, и не знает, что это такое. Тогда эта женщина сказала ей, что может помочь в получении удостоверения ветерана боевых действий. Также она пояснила ей, что данное удостоверение предоставляет определенные льготы, и что, также по нему можно получить ежемесячные выплаты. Так как она не разбиралась в данных вопросах, подумала, что женам офицеров, возможно, положены данные удостоверения и что в этом нет ничего противозаконного. По этой причине она дала той женщине согласие на получение указанного удостоверения. По ее просьбе, через день она отдала к ней свой паспорт и фотографии. Спустя 2-3 недели, данная женщина принесла и отдала ей удостоверение ветерана боевых действий на ее имя. В данное удостоверение была вклеена ее фотография в военной форме, что ее удивило, так как не являлась военнослужащей. Однако, та женщина сказала ей, что не нужно из-за этого тревожиться, так как в удостоверении должна быть фотография в военной форме. После ее слов она взяла у нее данное удостоверение и оставила у себя. За то, что выдала ей данное удостоверение, она ту женщину, ни деньгами, ни каким либо другим подарком не отблагодарила. Да и она сама тоже у нее за это ничего не просила. О том, что данная женщина подготовила и отдала ей данное удостоверение, своему мужу ФИО2 она не говорила, так как все равно сомневалась в законности удостоверения, в связи с чем боялась, что муж поругает ее за это. Прожив вместе с мужем в войсковой части около трех месяцев, примерно к началу сентября 2009 года, она вернулась обратно домой в <адрес>, РД. Муж Несюр оставался продолжать службу в войсковой части. По приезду домой в <адрес>, через несколько дней, указанное выше удостоверение ветерана боевых действий и копию своего паспорта, представила в Пенсионный отдел <адрес>. После этого, спустя определенное время, на ее имя стали начислять выплаты, полагающиеся ветеранам боевых действий, которые она получала ежемесячно, находясь по месту проживания в <адрес>. Выплаты поступали на ее сберегательный счет, открытый в Сбербанке. Поступавшие денежные средства она снимала в различных отделениях Сбербанка, по мере необходимости и тратила на различные нужды. Точную сумму получаемых ежемесячных выплат, сейчас уже не помнит, так как данная сумма систематически повышалась. Последний раз получала данную выплату, примерно месяц назад, в сумме более 3800 рублей. В настоящее время она убедилась, что данные выплаты получает незаконно, так как не является ветераном боевых действий. Она сожалеет о данном поступке, в связи с чем решила обратиться в ОМВД России по <адрес> явкой с повинной по данному факту. Также готова возместить, то есть вернуть сумму денег, незаконно полученную в качестве ЕДВ ветерану боевых действий. Где находится удостоверение ветерана боевых действий, полученное в 2009 году на свое имя, находясь в войсковой части № в <адрес>, Чеченской Республики. После того, как в 2009 году представила в ГУ ОПФР по РД в <адрес>, больше данное удостоверение она не видела. Скорее всего, данное удостоверение с ГУ ОПФР по РД в <адрес> обратно не получала, а оставила там. Дома данного удостоверения у нее нет. В причину этого, она не может выдать данное удостоверение. В связи с тем, что прошло уже очень много времени, возможно она уже не сможет опознать ту женщину, которая в 2009 году, находясь в войсковой части № в <адрес>, Чеченской Республики, подготовила и передала ей удостоверение ветерана боевых действий на ее имя. Более того, она и встречалась тогда с ней всего лишь три - четыре раза. Ее муж ФИО2 не был в курсе того, что она незаконно получала выплаты, причитающиеся ветеранам боевых действий, путем предоставления подложного удостоверения ветерана боевых действий в ГУ ОПФР по РД в <адрес>, так как она ему об этом не говорила, боясь, что он может поругать ее за то, что пошла на этот шаг, не согласовав данный вопрос с ним. Более того, данные выплаты поступали на ее Сберегательную книжку, а книжка всегда хранилась у нее. Об этом факте она сообщила мужу, примерно 2 месяца назад, за что он поругал ее и порекомендовал обратиться в полицию явкой с повинной. Работники ГУ ОПФР по РД в <адрес>, также не были в курсе того, что предоставленное ею удостоверение ветерана боевых действий является поддельным, так как она им об этом не говорила. Она их никак не отблагодарила за назначение ей выплат, полагающихся ветерану боевых действий. Подшитые в изъятое в ГУ ОПФР по РД в <адрес> выплатное дело на ее имя за № следующие документы: заявление от ее имени о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ее имени о полном (частичном) отказе от получения социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ее имени - о переводе пенсии (ЕДВ) на лицевой счет, ей знакомы. Подписи от ее имени в указанных заявлениях, в строках «Подпись заявителя» и «Подпись получателя», исполнены лично ею. Возможно, ее тогдашняя и нынешняя подписи уже отличаются, в связи с истечением большого количества времени. А так, данные подписи были исполнены лично ею. А вот рукописные буквенно - цифровые записи в данных заявлениях исполнены не ею. Из-за того, что данные заявления она заполняла с ошибками, по ее просьбе, их заполнял какой - то сотрудник пенсионного отдела <адрес>, но кто именно, не помнит. Подшитая в данное выплатное дело копия удостоверения ветерана боевых действий № на имя ФИО1, то есть на ее имя, это копия того самого удостоверения, которое было получено ею в 2009 году у неизвестной женщины, находясь в войсковой части № в <адрес>, Чеченской Республики, и в сентябре 2009 года представлено ею в ГУ ОПФР по РД в <адрес>, для начисления выплат. В настоящее время она уже приступила к возмещению ущерба, причиненного ее незаконными действиями интересам ГУ ОПФР по РД. К настоящему времени она уже возместила ущерб на сумму 30000 рублей. Оригинал квитанции о возмещении ущерба на сумму 30000 рублей и распечатку ее лицевого счета, открытого в Сбербанке России, куда поступали начисляемые на ее имя ежемесячные денежные выплаты по категории «Ветеран боевых действий за последние 5 лет, выдает для приобщения к материалам дела. /л.д. 85-89, 171-175/;
- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании о том, что он с 2013 года по настоящее время работает в должности специалиста-эксперта (юрисконсульт) в ГУ ОПФР по РД в <адрес>, который в январе 2023 года переименован ОСФР по РД в <адрес>. В его должностные обязанности входит правовое обеспечение и защита интересов ОСФР по РД по гражданским и уголовным делам на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. После вступления по данному уголовному делу в качестве представителя потерпевшего и ознакомления с материалами уголовного дела ему стало известно, что ФИО1 в 2009 году, временно проживая на территории войсковой части № внутренних войск МВД России, расположенной в <адрес>, Чеченской Республики, по месту службы своего мужа ФИО2, незаконно приобрела удостоверение ветерана боевых действий, не являясь таковой В сентябре 2009 года данное удостоверение ФИО1, вместе с другими необходимыми документами, с целью незаконного получения выплат, полагающихся ветеранам боевых действий, представила в ГУ ОПФР по РД в <адрес>. В удостоверение была вклеена ее фотография, указаны данные, имелась подпись должностного лица, проставлена печать, и поэтому удостоверение сомнения у них не вызвало. На основании представленных ею документов, сотрудниками ГУ ОПФР по РД в <адрес>, на ее имя было формировано выплатное дело №. После этого, на имя ФИО1 ежемесячно начислялись и выплачивались ежемесячные денежные выплаты, полагающиеся ветерану боевых действий. Согласно расчетов, произведенных специалистами ОСФР по РД в <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве ежемесячных денежных выплатам, по категории «Ветеран боевых действий» начислены и выплачены денежные средства на общую сумму 438843 рублей 53 копеек, чем причинен имущественный ущерб интересам ОСФР по РД, на указанную сумму. ФИО1 к настоящему возместила ущерб частично, на сумму 30000 рублей. Просит взыскать с подсудимой оставшуюся сумму ущерба 408843 рублей 53 копеек.
В судебном заседании свидетель ФИО2 отказался от дачи показаний, просил огласить его письменные показания, данные им на предварительном следствии, поддерживает свои письменные показания.
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия ФИО2 и защиты, о том, что он что родился и вырос в <адрес>, РД. В 2001 году женился на сельчанке ФИО1. От совместной жизни имеют пятерых детей. В настоящее время проживают в <адрес>. Из-за отсутствия работы, в настоящее время на постоянной основе нигде не работает. Является военным пенсионером. Ранее он был военнослужащим, то есть офицером ВВ МВД РФ и проходил службу в войсковой части №. В 2009 году проходил службу в <адрес>, Чеченской Республики. Летом 2009 года, к нему, в указанную войсковую часть в <адрес>, Республики Чечни, приехала жена ФИО1. Примерно два – три месяца она оставалась жить там. Проживали они в общежитии. Он ходил на свою службу, выезжал в служебные командировки, а жена ФИО1 оставалась на территории воинской части. Иногда выезжала в город тоже. В воинской части проживало большое количество людей, семей военнослужащих со многих регионов России. Примерно 3 месяца пожив в войсковой части, жена ФИО1 уехала обратно домой в <адрес>. В конце 2009 года он тоже уволился с военной службы и переехал жить к своей семье в <адрес>, где проживает и по настоящее время. Недавно, примерно месяц назад, жена ФИО1 призналась ему, что она получает выплаты, полагающиеся ветеранам боевых действий. Он спросил у жены, как она их получает, не являясь ветераном боевых действий. На это жена ФИО1 ответила, что в 2009 году, когда приезжала к нему в войсковую часть <адрес>, на территории войсковой части, одна женщина в возрасте, примерно 33-35 лет, славянской внешности, в ходе их общения предложила ей помочь в получении удостоверения ветерана боевых действий, пояснив, что данное удостоверение предоставляет определенные льготы, а также по нему можно получить ежемесячные выплаты. Со слов жены, не разбираясь в данных вопросах, подумав, что женам офицеров данные удостоверения положены, она согласилась и отдала к той женщине свой паспорт и фотографии. И спустя 2-3 недели данная женщина принесла и отдала ей удостоверение ветерана боевых действий на ее имя. И после того, как уехала домой в <адрес>, с ее слов, данное удостоверение ветерана боевых действий и паспорт, она представила в Пенсионный отдел <адрес>. И через определенное время она начала ежемесячно получать выплаты, полагающиеся ветеранам боевых действий. Выплаты, с ее слов, поступали на счет ее банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк». Недавно, примерно месяц назад, жена ФИО1 призналась ему, что она получает выплаты, полагающиеся ветеранам боевых действий. Он объяснил ей, что она незаконно получает данные выплаты, так-как не является ветераном боевых действий и порекомендовал ей обратиться в полицию явкой с повинной. И после этого жена ФИО1 решила обратиться в ОМВД России по <адрес> явкой с повинной по данному факту. Пока жена ФИО1 не сообщила, он не был в курсе того, что она получает выплаты, полагающие ветеранам боевых действий. Жена ФИО1 готова возместить ущерб и вернуть незаконно полученные ей денежные средства в качестве ветерана боевых действий. / л.д. л.д. 99-102/
- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, из которых следует, что с 2001 года по настоящее время работает в ГУ ОПФР по РД в <адрес>, которое в январе 2023 года переименовано в территориальный орган ОСФР по РД в <адрес>. В 2009 году он работал на должности главного специалиста отдела назначений и перерасчета пенсий (ОНиПП) ГУ ОПФР по РД в <адрес>. Работая на данной должности, в его должностные обязанности входило: прием граждан; сканирование и назначение выплат (новые назначения, перерасчет, выплата пособий на погребение и т.д.); прием документов от граждан, обратившихся за назначением пенсий и иных выплат, дальнейшее их сканирование, формировал выплатные дела по назначаемым пенсиям и иным выплатам. Формированные выплатные дела, для утверждения передавал начальнику ОНиПП, кем в тот период работал ФИО12 Представленное на обозрение выплатное дело за № на имя ФИО1, на основании которого распоряжением и решением от ДД.ММ.ГГГГ, ей была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий», ему знакомо. После визуального осмотра данного выплатного дела может показать, что в данном деле имеются принятые им документы ФИО1 Следовательно, приемом и сканированием документов, а также формированием данного выплатного дела, занимался он сам. Подшитые в оригинал выплатного дела за № на имя ФИО1 следующие документы: копия удостоверения ветерана боевых действий № на имя ФИО1; оригинал заявления от имени ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления от имени ФИО1 о полном (частичном) отказе от получения социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления от имени ФИО1 о переводе пенсии (ЕДВ) на лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, ему знакомы, так как он сам лично формировал данное выплатное дело. Более того, в данных заявлениях от имени ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; о полном (частичном) отказе от получения социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ и о переводе пенсии (ЕДВ) на лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи от имени ФИО1, исполнены лично им. Подписи от имени специалиста «ФИО11» в данных заявлениях, также исполнены лично им. Рукописные буквенно-цифровые записи от имени ФИО1 в данных заявлениях исполнены им в причину того, что сама ФИО1 допускала ошибки при их заполнении. В причину этого, по ее личной просьбе, данные заявления, от ее имени, были заполнены им. А подписала их от имени ФИО1 сама ФИО1 Имеющиеся в данном выплатном деле копия удостоверения ветерана боевых действий № на имя ФИО1 и копия паспорта ФИО1, были представлены к нему самой ФИО1 После сверки их с оригиналами указанных документов, им и было формировано данное выплатное дело на назначение ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий». На их основании были изданы распоряжение и решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», которые она получала с сентября 2009 года по август 2023 года. Представленные к нему удостоверение ветерана боевых действий № на имя ФИО1 и ее паспорт, после копирования, им были возвращены к самой ФИО1 О том, что представленное ФИО1 удостоверение ветерана боевых действий № было поддельным, он не был в курсе, так-как оно визуально ни чем не отличалось от подлинного. На нем имелись все необходимые реквизиты. Подлинность данного удостоверения он не проверял, так как его подлинность у него не вызвало сомнений, проверка подлинности представляемых документов не входит в их обязанности. Лицо, представляющее к ним документы, само несет полную ответственность за достоверность представляемых документов. Если бы он был в курсе того, что представленное ФИО1 удостоверение ветерана боевых действий является поддельным, то он бы не стал его принимать и формировать данное выплатное дело. /л.д. 104-108/;
В обоснование вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, сторона обвинения также представила суду исследованные судом материалы уголовного дела:
- распечатка выплатной информации, полученной из ГУ ОПФР по РД в <адрес>, в которой указано, что в период с ноября 2009 года по август 2023 года на имя ФИО1 ежемесячно начислялись денежные средства в размерах, равных предусмотренным ежемесячным денежным выплатам по категории «Ветеран боевых действий». /л.д.л.д.15-30/;
- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 1 группы отдела ФСБ России войсковой части 6876 подполковника ФИО13 о том, что в ходе проводимой проверки ими получена информация и собран материал по факту незаконного получения ФИО1 ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий» на основании представленного ею в ГУ ОПФР по РД в <адрес> подложного удостоверения ветерана боевых действий, не являясь таковой. /л.д. 42/;
- справка, полученная из Центрального архива войск национальной гвардии Российской Федерации, согласно которой, в книгах алфавитного учета военнослужащих по контракту, прапорщиков и офицеров войсковых частей 6853 и 684ДД.ММ.ГГГГ-2010 годы сведений о прохождении военной службы и участии в контртеррористической операции ФИО1 не обнаружено. /л.д. 77/;
- выплатное дело за № на имя ФИО1, изъятое в ОСФР по РД в <адрес>, в которую вложены различного рода документы, связанные с назначением ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий» на имя ФИО1
Протокол осмотра выплатного дела за № на имя ФИО1, изъятого в ОСФР по РД в <адрес>, собранное в специальной обложке серо-беловатого цвета, в которую вложены различного рода документы, связанные с незаконным назначением ФИО1 ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий», на основании представленного ею подложного удостоверения ветерана боевых действий № на имя ФИО1 /л.д.л.д. 183-184/;
- выписка из лицевого счета Сбербанка России на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена информация о суммах денег, поступивших на счет ФИО1 в качестве ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий». /л.д.л.д.179-182/;
- оригинал чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного своими действиями - фактом незаконного получения ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий», на счет ОСФР по РД внесла денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей. /л.д.178/;
- протокол осмотра выписки из лицевого счета Сбербанка России на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая распечатана на 4-х стандартных листах формата А-4, белого цвета. В данной распечатке лицевого счета, наряду с другими данными, в четвертой графе «Наименование операции», указаны наименования поступлений средств, где ежемесячно проходят и записи «Пенсия ПФР». В указанных строках, где имеются записи «Пенсия ПФР», в седьмой графе «По кредиту счета», указаны различные суммы денег, поступившие на счет ФИО1 в качестве ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий». /л.д.л.д.183-184/;
Таким образом, в совокупности, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО11, а также изложенными выше и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественным доказательством (выплатное дело на имя ФИО1), которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и, по мнению суда, изобличают ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть, в совершении хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, в крупном размере.
Суд соглашается с квалификацией органом предварительного расследования действий ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что совершенное ею преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и распространенность данного вида преступлений, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Смягчающим наказание обстоятельством по делу является, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей: сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, давая признательные показания.
ФИО1 вину в совершении данного преступления признала, раскаялась, ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, причиненный ущерб возместила частично в сумме 30000 рублей, что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, наличия указанных выше смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ее материального и семейного положения и наличие не возмещенного потерпевшему материального ущерба, а также ее поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходим назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Таким образом, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств и личности подсудимой, суд, назначив ей, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания данного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Как было указано выше, в результате совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, потерпевшему – ОСФР по Республики Дагестан, причинен материальный ущерб в крупном размере, в сумме 438843 рублей 53 копеек, часть которого в размере 30 000 рублей возмещена подсудимой ко дню рассмотрения дела.
Представитель гражданского истца (потерпевшего) в ходе судебного разбирательства исковые требования ОСФР по РД к ФИО1 поддержал, за вычетом возмещенных подсудимой 30000 рублей, просил взыскать остальную сумму ущерба.
Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 и ее защитник пояснили, что ФИО1 ущерб в сумме 30000 рублей возместила, в остальной части иска просили применить срок исковой давности, иск удовлетворить частично.
Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что о совершении преступления и причинении ущерба им стало известно после возбуждения уголовного дела, в августе, сентябре 2023 года.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности не пропущены потерпевшим.
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности вины подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, повлекшего причинение материального ущерба ГУ-ОСФР по Республики Дагестан в крупном размере в сумме 408843 рублей 53 копейки, а также частичного возмещения подсудимой причиненного ущерба в размере 30000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования частично, на сумму 408843 рублей 53 копеек.
Процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего постоянного жительства.
Вещественное доказательство - выплатное дело № на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора отменить.
Гражданский иск ГУ-ОСФР по РД удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - ОСФР по РД в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 408843 рублей 53 копейки.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор осужденной может быть обжалован, а прокурором на него подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Т.Р. Исмаилова