77RS0001-02-2022-008383-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Указанная квартира была получена истцом в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2022 г. В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживают, своих вещей в ней не хранят, расходов, связанных с содержанием квартиры, не несут, в связи с чем, по мнению истца, ФИО2 и ФИО3 должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснил, что является другом бывшего собственника квартиры, который занимал у него деньги на приобретение спорной недвижимости, поэтому просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу требований ст. 3 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **. Указанная квартира была получена истцом в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2022 г. В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией регистрационного дела в отношении жилого помещения по адресу: <...>, финансовыми документами, карточкой учета №***, выпиской из домовой книги №***.

В судебном заседании также было установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживают, своих вещей в ней не хранят, расходов, связанных с содержанием квартиры, не несут.

ФИО2 и ФИО3 в опровержение указанных обстоятельств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд доказательства представлены не были.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена бывшим собственником на деньги ответчика ФИО2, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являются единственным и достаточным к тому правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по 150 руб., в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение суда является основаниям для снятия ФИО2, ФИО3, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок