16RS0049-01-2024-001777-47
2.205
Дело № 2-2486/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 25 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 174000 рублей под 1% в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 05 мая 2023 года. Однако ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил. Также в договоре предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа ответчик уплачивает проценты в размере 1% в день от просроченной суммы. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 174000 рублей в счет основного долга, 4680 рублей в счет возврата госпошлины, 25000 руб. расходы по оплате юридических услуг.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд после перерыва не явилась, в предыдущем судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 174000 рублей под 1% в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 05 мая 2023 года.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской.
Распиской также предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа ответчик уплачивает проценты в размере 1% в день от просроченной суммы.
До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по расписке ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что ответчик денежные средства у истца не брал, как написал расписку он не помнит, поскольку злоупотребляет спиртными напитками. Указанные обстоятельства никакими доказательствами не подтверждаются, факт написания расписки стороной ответчика не отрицался, ходатайств о назначении экспертизы на предмет установления психологического состояния ответчика в момент написания расписки, в суде не заявлялось.
Кроме того, представитель ответчика в суде указывала, что истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения, и решением суда с них взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей. Истец единолично погасил задолженность, и ответчик должен был вернуть ему половину взысканной судом суммы. Вместе с тем, доказательств этим обстоятельствам также не представлено.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также расходы по оплате юридических услуг, которые согласно представленным квитанциям и договору от 26 января 2024 года составляют 25000 рублей. При определении размера расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ФИО3, судом учитывается сложность дела, продолжительность судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, участие в судебных заседаниях, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, расходы на представителя подлежат возмещению в размере 18000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт №--) к ФИО3 (паспорт №--) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 174000 руб., 18000 руб. в счет оплаты юридических услуг, в счет возврата госпошлины 4680 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Закирова Л.И.