Дело № 2-792/2025

32RS0003-01-2025-000439-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 22 мая 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилась в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является муниципальное образование «Мичуринское сельское поселение». На основании ордера администра2ции Брянского района Брянской области в указанное жилое помещение были вселены ответчики. Договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, поскольку абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» надлежащим образом выполнило обязанность по отпуску тепловой энергии ответчикам, которые, в нарушение положений ст. 539 ГК РФ, обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнили.

По состоянию на 20 января 2025 года перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за период с мая 2020 года по ноябрь 2024 года в размере 211 729 руб. 25 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 115 452 руб. 17 коп.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» просило суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за период с мая 2020 года по ноябрь 2024 года в размере 211 729 руб. 25 коп., пени в размере 115 452 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 680 руб..

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является Мичуринское сельское поселение.

Указанная квартира предоставлена ответчикам по договору социального найма, ответчики зарегистрированы в указанном помещении.

Договор энергоснабжения между сторонами не заключался, однако считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, поскольку абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

Установлено, что 12 июля 2024 года ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за указанный период.

13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за указанный период.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 31 октября 2024 года указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 20 января 2025 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за период с мая 2020 года по ноябрь 2024 года в размере 211 729 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом задолженности, приказами Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области, постановлением Брянской городской администрации от 22.12.2009 г. № 2581-п «О нормативах потребления коммунальных услуг по городу Брянску (отопление, горячее водоснабжение).

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств надлежащей оплаты поставленной коммунальной услуги, а также отсутствия самой поставки тепловой энергии в спорный период.

Суд, проверив расчет задолженности, представленной истцом, находит его верным, обоснованным, а потому требования в части взыскания задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 115 452 руб. 17 коп.

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленный ко взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи с чем подлежит снижению до 15 000 руб.

Истцом при подаче настоящего иска, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, была оплачена государственная пошлина в общей сумме 10 680 руб., которая, учитывая принятое по делу решение, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию по состоянию на январь 2025 года за период с мая 2020 года по ноябрь 2024 года в размере 211 729 руб. 25 коп., пени в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 680 руб..

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Слепухова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года