Дело № 2-1793/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Волгоград 16 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,
при секретаре судебного заседания Савиловой Н.С.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, АО Банк «СОЮЗ» об отмене запрета на регистрационные действия, освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, АО Банк «СОЮЗ» об отмене запрета на регистрационные действия, освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что ДАТА ИЗЪЯТА она приобрела у ФИО2 автомобиль марки –SKODA OCTAYIA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Н11ВР799, СДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в употреблении автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка модель – SCODA OCTAVIA, год выпуска - 2014, V1N: №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов: № CJZ205725. цвет - белый желтый серый. Во исполнение договора, истец оплатил ответчику ФИО2 в счет оплаты по договору за автомобиль денежную сумму в размере - 320 000 рублей. Согласно карточке учета Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, транспортное средство SCODA OCTAVIA, год выпуска - 2014, YIN: №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов: № CJZ205725, цвет - белый желтый серый, принадлежит на праве собственности - ФИО2 Кроме того, согласно сведениям Госавтоннспекции, на указанный автомобиль установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления старшего судебного пристава ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6C., в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу по иску АО Банк «СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с чем наложенные постановлением старшего судебного пристава ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 ограничения в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА препятствуют истцу, который приобрел автомобиль до того, как в отношении него были приняты ограничения, осуществлять права собственника в отношении приобретенного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что в соответствии со статей 223, 447 ГК РФ, с момента, оплаты и фактической передачи автомобиля, у истца возникло в отношении него право собственности. На момент покупки продавец ФИО2 являлась собственником автомобиля, истец при покупке убедилась в отсутствии сведений о залоге движимого имущества, путем указания об его отсутствии в договоре купли продажи. Продавец автомобиля, будучи уверенным в том, что владеет не заложенным и не арестованным автомобилем, продал автомобиль как единоличный собственник. Считает, что истцом были выполнены все возможные меры безопасности по сделке купли продажи спорного автомобиля. На основании изложенного истец просит снять запрет на регистрационные действия и освободить от ареста автомобиль марки SCODА ОСТАVIA, год выпуска - 2014, VIN: №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов: № CJZ205725, цвет белый-желтый-серый, наложенного ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления старшего судебного пристава ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика АО Банк «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль марки SKODA OCTAYIA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Н11ВР799, СДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.7).
Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в употреблении автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка модель – SCODA OCTAVIA, год выпуска - 2014, V1N: №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов: № CJZ205725, цвет - белый желтый серый.
Как пояснила истец в судебном заседании, в настоящий момент в карточке учета транспортного средства числится прежний собственник ФИО2
В судебном заседании также установлено, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства, она обратилась в органы ГИБДД ОМВД АДРЕС ИЗЪЯТ для постановки автомобиля на учет, где ей пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в рамках исполнительного производстваДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.
Так, ДАТА ИЗЪЯТА старшим судебным приставом ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки SCODА ОСТАVIA, год выпуска - 2014, VIN: №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов: № CJZ205725, цвет белый-желтый-серый, вынесенного в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу по иску АО Банк «СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Между тем, с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время собственником автомобиля SCODА ОСТАVIA является ФИО1
Договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА исполнен сторонами, никем не оспорен, недействительным не признан.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании п. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Пленума ВАС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА содержит разъяснения, согласно которым ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Как указано в Постановлении Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
Как указано в Решении Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА № ГКПИ99-547, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля.
Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Поскольку с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время истец владеет и пользуется спорным транспортным средством, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля находятся у истца, а также учитывая то обстоятельство, что запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем на совершение регистрационных действий, существенным образом ограничивает права истца совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и считает возможным освободить от ареста транспортное средство марки SCODА ОСТАVIA, год выпуска - 2014, VIN: №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов: № CJZ205725, цвет белый-желтый-серый, отменив запреты на совершение регистрационных действий, наложенных ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления старшего судебного пристава ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
освободить от ареста транспортное средство марки SCODА ОСТАVIA, год выпуска - 2014, VIN: №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов: № CJZ205725, цвет белый-желтый-серый, отменив запреты на совершение регистрационных действий, наложенных ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления старшего судебного пристава ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья Д.С.Степанюк